“媒体综评就是一个笑话。”
“那些影评人是故意刁难安森的吧，估计背后又在那里叽里咕噜。”
“这又一次证明了影评人对喜剧的苛刻，而且是夸张的苛刻。”
“六十九分？呵呵，你确定吗？”
“有一说一，我对所有人跪舔安森的现象也非常不满，但电影就是电影，我们需要客观。不能昧着良心打分，好吗？”
“差点因为媒体综评错过如此精彩的作品了，那些影评人到底在做什么？”
骂骂咧咧的声音，剑指传统权威媒体。
进入千禧年以来，网络的崛起全方位冲击传统媒体的统治地位，但传统媒体累积下来的地位依旧占据绝对优势，专业且权威的形象深入人心，在普罗大众心目中的地位不可撼动，信赖度依旧非常高。
然而，在主流声音之外，质疑、挑战、对抗的意见正在渐渐冒头。社会新闻、政治新闻等等具有高度专业性的领域，传统媒体依旧牢牢把持权威地位；但在其他领域里，不同的声音慢慢开始增多。
眼前，就是最好的范例——
媒体综评六十九分在前、电影爱好者集体出动前往观看“杀手没有假期”试图发出声音在后，在降低心理预期的情况下，电影带来的惊喜成倍成倍释放，一直积压的不满和挑剔也就一股脑地爆发出来。
一种微妙的心理错位作用下，本来可能七十五分的观影感受，一下拔高到了八十五分，乃至于九十分甚至更高。
然后，电影爱好者们全部纷纷聚集在一起，团结一心，瞬间爆发出难以置信的能量，挑战传统媒体的权威。
战况，一触即发！
“说一个不受欢迎的观点，其实喜剧和恐怖电影都是一样，六十分到七十分区间才是真正的宝藏聚集地。
往下的话可能是真正的烂片，往上的话都是迎合主流审美的类型片。但是，在这个区间里往往都是各具特色风格迥异的作品，也许不是人人都喜欢，却往往能够找到小小惊喜，符合自己的审美品味，随便一挖就是宝藏。
我个人认为媒体综评六十九分在合理区间，因为‘杀手没有假期’就是普罗大众不感兴趣的那类型电影。显然，安森-伍德根本不在乎，他不需要更多成功的作品来证明自己，他就是在探索演员的不同可能。”
IMDB上出现这样一条评论，结果，不说还好，一说炸锅，四面八方的观点全面涌现，矛盾直接引爆。
这下，热闹了。