一部慢，部部慢。
从两年前的《复联2》开始，漫威电影的上映时间就有了一年半载的顺延。
《复联2》的延期是因为“钢铁侠”，但唐尼并不觉得是他的问题。
唐尼喜欢“钢铁侠”，但他不可能演一辈子铁人，他还有别的电影要拍。
当初唐尼是拍完了《复联2》，然后才去拍《达拉斯买家俱乐部》。
至于《复联2》的补拍因为他而一拖再拖，那也不是他的错。
他只是为了角色减的有点多罢了，这是值得表演的敬业。
《复联2》的补拍是临时通知，他不是橡胶人，没办法说胖就胖。
唐尼说的在理，漫威也认这个理，但要说完全没疙瘩是不可能的。
《钢铁侠3》唐尼就因为片酬让漫威高层为难，《复联2》的延期导致加剧了双方分歧。
但现阶段，漫威再怎么看不惯唐尼，漫威宇宙也离不开唐尼的“钢铁侠”，接下来《复联》不管换谁来拍，“钢铁侠”也绝对是戏份最多的核心英雄。
原定《复仇者联盟3》导演乔斯·韦登在完成《复联2》后已明确不再继续执导该系列，漫威将成功执导《美国队长2》的罗素兄弟（安东尼·罗素和乔·罗素）列为了《复联3》及后续项目的导演人选。
并不是《美队3》拍完以后，罗素兄弟才被漫威选定接班《复联3》。
罗素兄弟接着拍的《复联》，虽然有这样那样的bug，但绝对称得上成功，而且是大大滴成功。
不过现在有了变数，罗素兄弟迟来版的《美国队长3：内战》，引发了比原时空更大的争议和不满。
迟来版的《美队3：内战》，也不知道漫威制片干预了，还是罗素兄弟加料了，“美队”和“钢铁侠”之间的内战升级了。
战斗是更加精彩了，但剧情也更屎了。
漫画党全部破口大骂，电影党半数不能接受，剧组演员也有不满。
《美队3》改编自漫威在2006年至2007年连载的漫画《内战》（Civil War）。
在原著漫画里，无论是以钢铁侠为首的注册派，还是以美国队长为首的反注册派，他们都很清楚自己为何而战，并且至死不渝。
蜘蛛侠一开始选择支持钢铁侠，但当他意识到注册派以保护公众安全为名，开始无限度地干涉个人自由时，他也毅然决然离开了钢铁侠，加入到美国队长的阵营里。
在这场内战中，每个超级英雄都不得不直面自己内心深处的政治立场，并且在两难选择中做出自己的回答。
而这一切，在电影里荡然无存，观众看不出片中那些超级英雄的政治态度，只知道他们的行动要么出于私情、要么出于私愤。
黑豹就是为了报父仇、蜘蛛侠受到钢铁侠的要挟、鹰眼觉得自己不过是在帮老朋友一个忙、红女巫稀里糊涂就被鹰眼拉走了、幻视加入战斗更像是为了追回红女巫。
漫画《内战》的核心是“自由 vs安全”的深刻政治哲学辩论：超级英雄是否应向政府注册身份并接受监管。
电影版将冲突源头改为“拉各斯事件”（旺达误炸平民）和“索科维亚协议”，削弱了理念对抗的深度，转而聚焦于：钢铁侠因父母被冬兵杀害而复仇；美国队长为保护巴基不惜对抗全球监管。
这一改动，将“宏大理念之争”降级为“私人恩怨撕逼”。
由于缺乏政治立场上的碰撞，影片在视觉特效上最为华丽的机场大混战，便失去了战斗应有的严肃性，反而变成了一场“友谊第一、比赛第二”的表演赛。
黑寡妇和鹰眼一边战斗一边打情骂俏，而红女巫和幻视干脆打到一半抱在了一起，开始互诉衷肠。似乎没人把这场战斗真的当回事，漫画里英雄内战的悲壮感，被电影里轻松幽默的调侃姿态所取代。
机场大战虽视觉华丽，但因缺乏理念支撑，完全是“为打而打”。
漫画《内战》里，提出了自由与安全谁更重要的问题。
这个问题也许永远没有答案，但在对这个问题进行争吵的过程中，人们可以更清楚地认识和理解这个问题，并最终获得解决问题的可能性。
重要的是展示过程，而不是寻求结果。
到了电影《美队3》，逼格没了，只剩撕逼。
如果说在漫画里，美国队长与钢铁侠的核心冲突，是自由与安全孰轻孰重的分歧；那么到了电影里，美国队长更像是一个无视别国主权、一心只想着营救自己好哥们的任性之人，钢铁侠反而显得更有责任感和担当。
不少人表示对美队路转黑，从这一点上说罗素兄弟做得很不好，虽然是要让观众引起争论，但是电影名称毕竟是美国队长，结果还给美队安排了一系列招黑的戏份，真还不如叫《钢铁侠4》。
电影里还有一处细节的改动，非常耐人寻味。在原著漫画中，引发超级英雄们内战的导火索，是美国国会通过的《超能力者注册法案》，这个法案直接影射了9·11事件发生后颁布的《美国爱国者法案》。
两个法案，都是以保障国家和公众安全为名，侵犯公民隐私、限制个人自由。
漫画借美国队长之口，表达了对这个法案以及美国政府的疑虑：当政府可以随意侵犯公民的隐私和自由时，我们是否真的更安全？
而到了电影《美队3》中，提出要对超级英雄进行监管的机构，从美国国会变成了联合国，《超能力者注册法案》也变成了由全世界多个国家联合签署的《索科维亚协议》。
按照这个协议，复仇者联盟不能随意进入主权国家的领土，他们每一次的行动都必须得到监管机构的认可。
这样一个细小的改动，消解了原著漫画对于美国政府的批判，而将矛头指向了联合国的杞人忧天。