“在这个案件中，其实我倒不认为这是一起明显的有预谋的仇杀。”
观点抛出来之后，所有人都为之愕然。
尤其是王局长和杨局长两个人，这两个人亲自组建专案组，对于案件的情况简直是如数家珍。
提到这个结论，他们两个瞬间有些愣住。
王局长问道：“您觉得不是仇杀？那是什么？”
江安说道：“我觉得不排除是入室盗窃转化为杀人。”
盗窃、杀人——这两个词在所有人脑海中反复出现。
“对于这种入室盗窃然后转化为杀人的情况，不是不可能，但它存在的概率并不高，除非当一个人实施盗窃的过程中，被事主突然发现上前阻止，最后杀人。”
“但是，如果是这种杀人的话，那么他有必要杀死四个吗？”
“不论是入室盗窃被发现而杀人，还是入室抢劫导致杀人，都是因为事主本身阻碍了嫌犯获取财产性利益，这是最为明显的。”
“从这个角度来说，本质是什么？本质是盗窃财产。”
“但是这个案件中本质却是杀人的行为。”
听到这里，侯处和所有人都开始交头接耳。
江安这个时候却不慌不忙，看到大家投过来质疑的神情，他顿了顿，说道：“我知道大家可能对这个观点产生了很强烈的质疑，其实这也很正常。”
“因为在这个案件中，凶手的杀人故意表现得非常明显，不是杀了一个人两个人，而是四个人，上有老下有小全都杀死。”
“但是大家有没有想过，凶手为什么可以这样做？”
“而且，刚才我看到死者身上伤口的时候，我觉得应该是某种物体导致的创伤。”
“对于一家四口，如果使用一种武器，那是不是就意味着就是一个人去实施灭门惨案？”
“这种可能性高吗？恐怕要打问号的。”
“而且，我们可以看到，成年男性死者的死亡位置在客厅内，这说明死亡就发生在那里。”
“那么，凶手和死者之间应该有一个近距离接触。”
“而这个近距离接触恰恰说明了一个什么问题呢？”
“那就是凶手并不是悄无声息地潜入其中的。死者为什么会在客厅内被杀害？”
“我觉得有一个非常重要的原因，我们是否可以考虑，是因为死者发现了一些东西。”
“你看，死者身上穿的是内衣内裤，说明他当时应该是处于一个睡眠的状态，只是临时起床，正好与凶手进行正面的接触。”
“那么，到底是什么原因导致他能够进行正面近距离接触？”
“这是不是说明曾经在案发当晚有一定的动静？”
说到这里，江安稍微停留了一会儿。
他忽然觉得自己口头上说确实有些空洞。
接着说道：“请杨局长调出案发第一现场的照片。”
很快，杨局长就把客厅的照片调了出来。
江安起身走过去，沉声说道：“大家请看，这张照片显示客厅内的是我们的第一现场。”
“但是，我们可以看到客厅内有被打开的抽屉，但打开的数量确实不多。”
接着，他示意杨局长找到卧室内的图片。
“请大家对比来看，在卧室内也有被打开的柜子，仅仅只有一处，而且那一处柜子门上有血迹。”
“从这个血迹形成的方式来看，应该不是擦拭形成的血迹，而是触摸形成的血迹，应该是一个开门的动作。”
“从整体来看，相比于客厅里的抽屉，卧室内被打开的柜子是比较少的，而且存在一个先后顺序。”
“这说明凶手在实施杀人之后，还进行了顺手牵羊的行为。”
“或者说，我认为凶手进入室内最主要的目的可能就是为了获取钱财，因为客厅的柜子被打开了。”
“现在，换个思路分析，如果我们单纯把这个案件中的作案动机选定为直接进入室内的杀人行为，那么他有必要打开客厅的柜子吗？”
“这样看来，简直是多此一举的行为！”
“而且，我注意到，打开客厅柜子和卧室柜子有一个时间差，这个时间差就是杀人的时间。”
“原因很简单，就是因为客厅的抽屉打开的时候是没有任何血迹的，而卧室内的柜子打开是有血迹的，这充分说明一个打开的时间是在杀人之前，一个是在杀人之后。”
“所以说，凶手进入室内的目的应该是为了财物，只不过后来演变成了杀人。”
此话一出，杨局长转头看了看旁边的人，随即问道：“江队，如果按照你的分析，凶手进入室内是为了盗窃，那么他有必要杀死另外三个死者吗？”
“而且，他有必要把孩童以及那个老人都杀死吗？”
“这是不是犯罪成本太高了？”
此话一出，警员们开始激烈地讨论起来，就连侯处和陈老两个人也眉头拧得很紧。
这个分析推理的确很反常啊。
如果凶手仅仅是图财，那么任何一个成年人都不会把事情闹得很大。
即使在实施盗窃的过程中，有一个人阻止，那也不至于灭门吧？
再说了，犯意突然转化的可能性并不大。
就这样，侯处转头看了看江安，轻声说道：“要不我们再把案件拿回去仔细看一看？会上讨论的时间确实太短。”
江安听了之后，说道：“侯处，没关系！”
“刚才我只说了自己的部分观点，后面还有很多没说完。”
接着，他端起桌上的茶杯，喝了一口，环顾会场，继续说道：“我继续分析……”