经过反复验证，最后确认40人的上限是最优结果，别说团队了，小马自己都有些难绷。
本来想diss微信更新的群是抄qq，结果一转眼，我们也不得不学他们做40人的上限？
岂不是一转眼，我们又自己打自己脸，转头又学他们了？
虽然这样的事情他们经常做，但之前并没有diss过别人，最多就是自己做了后别人diss自己。
关键是，自己才刚刚内涵他们抄自己，现在马上就要自己打自己的脸了。
除非……不用40人这个上限。
但陆一鸣用的就是前世微信团队几经调查测试的版本，那是他们的最优点，不多不少刚刚好。
前世他们就是这个选择，重来一次，对他们来说，自己没有什么改变，那肯定最终得到的还是这个结果。
就像有人说，之前做了什么事很后悔，不应该那样，但这不过是马后炮的想法，人们做的任何一个决定，至少都是当时觉得最正确的，否则你也不会选择。
可能受限于别的因素，那不是最优的，但那些因素客观存在你避免不了，剩下的你能做到最好的选择，就是最优解。
就像两点之间直线最短，但你不能从一个地方到另一个地方就走直线，现实肯定是要躲避障碍和拐弯之类的。
这些客观存在你既然不能避免，那肯定都是要考虑到的，综合这些因素之后的结果，那就是最正确的。
普通人买一辆车，肯定不是最好的，但受限于当时的经济情况，在自己能力范围内，综合性能品牌等因素，最后选中的，肯定是自认为最好的一款。
所以前世微信得出这个结果，而且这一世陆一鸣他们已经验证后，腾讯再去综合考量，得出的结果自然也不会有什么变化。
在现在的技术情况下，服务器承载能力有限，毕竟群消息需要实时同步，而40人就是在性能稳定下能承载的最大范畴了。
再往上加，超过40人后，偶尔就会出现消息延迟和丢包率上升。
当然，腾讯的Q信可以设置上限38、39，但这就跟此地无银三百两没啥区别，还不如设置40人。
设置40人，顶多说一下你的Q信模仿微信，但前面都模仿了，再模仿也没什么，过了新版本更新的一段时间后，这件事就不会有人讨论了——这方面腾讯轻车熟路，所以很熟悉这个流程。
在更新的前一段时间，会被嘲弄会被diss，但过后腾讯要么超越——成功了就是我们说了算，谁还会说不行？而如果做不起来，就赶紧关闭——做一段时间鸵鸟，不理会就是了。
但如果设置38、39人，网友就会嘲弄你抄也抄得偷偷摸摸的，既当又立，把大家当傻子呢？你设置这个数，就觉得自己不是抄了？
把耳朵捂住听不到铃铛响，就能光明正大的偷了？
直接把成语故事演绎成现代版本，最后不仅贻笑大方，甚至还会被嘲弄很久。
所以，没有这个必要。
再一个，做社交平台，还是这种群聊范畴，除了技术和数据支撑，还要找相关理论支撑。
而人类学的“邓巴数”得出的结论，就是普通人稳定的社交圈在150人左右，所以也被称为150定律。
在这个范畴以内，亲密圈层的数字，是30-50人。
早期的定位，就是熟人通讯，40人足够覆盖家庭、好友、同事等小范围的聊天。
再说建群也没有qq群的次数限制，不同的圈子建不同的群，基本就够了。
这样也能避免一开始被人利用，做成广告群或者陌生人灌水，也能跟qq大群区分开。
当然，如果技术可以，按照30-50的熟人社交圈，群人数的上限自然是50人更好，但现在连陆一鸣的公司都做不到，更不用说腾讯了。
不是说腾讯有经验就能做到，毕竟群不算多高深的技术，当初连米聊都能做，更不用说在互联网行业已经多年的星耀旗下。
校内网里面，也早就有相关的群组设置，所以技术和经验方面，腾讯并不领先。
而资金方面，如果论投入的话，陆一鸣肯定能砸更多。
毕竟他是明牌，知道微信肯定行，未来前景广阔，所以即使一把梭哈都没问题。
但腾讯就没有100%的信心，自然是摸着石头过河，走一步看一步，像腾讯微博、朋友网那样，行就继续，不行就撤。
两家对比，腾讯投入的肯定比不上星耀。
受限的就是现在的网络情况，不是公司砸钱就能行的，需要移动联通这些通信公司的布局和升级，才能支撑更多。
而当年微信群上线后，立即好评不断，有些人就是不喜欢q群的人数太多。
而简单的小圈子人聊天，又不值当专门建个群，所以慢慢就不在qq群里说话了。
有了方便的微信群，小群氛围更私密，相对于qq群的嘈杂，信息质量也更高。
除了这方面，也适合小型团队协作，或者亲友聊天，就像未来随处可见的“相亲相爱一家人”。
后来随着发展，使用群的频率越来越高，使用场景也变多，让不少人呼吁，班级群、兴趣群等等场景方面，40人的限额不够，呼吁微信扩容。
所以当初在微信群上线三个多月后，腾讯又更新版本，扩容到100人。
而且这一次不仅扩容，还增加了两个小功能——支持修改群名称，以及可以把群聊保存到通讯录里。
第三次关于群的更新，则到一年后，人数不变，但新增了群二维码。
不再是像之前那样，需要群里的人手动去拉，而是可以分享群二维码，来扫码入群。
再之后，基本就是一年更新一次，后两次的群人数也没变，就是曾佳了群管理员功能，以及群公告。