第
108
章节
“你决定了？”路知谦知道已经说服不了白淅，她认准的目标决定好的事，哪怕撞多少次南墻也不会轻易回头。
“对，从律师的职业道德来说，我也会尽力帮她争取到最大权益。”白淅毫不含糊地说。
庭审当日，检察官宣读起诉书。
“被告人梅诗莹故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。”
审判长向梅诗莹问道：“被告人，你对起诉书的内容有意见吗？”
“有！我不是故意杀他的，我没有想杀他。说我犯了故意杀人罪，我不能接受！我才是被害人，我的律师说我是正当防卫！”
梅诗莹激动地为自己申辩道。
大多数被告都说自己没罪，审判长司空见惯，没有多加理会，有条不紊地走流程。
白淅发表辩护意见：“案发当晚，被害人范京强行闯入被告人梅诗莹家中，意图实施□□，为实现其犯罪目的对被告人辱骂殴打，被告人在反抗施暴过程中错手杀死被害人，这完全符合《中华人民共和国刑法》第二十条的规正当防卫的起因、时间、对象、意图和限度等成立条件，被告人的行为应认为属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫是法律赋予公民的权利。法律关于‘正当防卫’的立法精神和法条规定，目的就是扞卫“法不能向不法让步”的法治原则，避免‘谁死谁有理’的错误做法。
公诉人将被告人的正当防卫行为错误认定为故意杀人，这显然是不合法理、有失公平的判断。”
法庭调查时，检察官开示法医出具的尸检报告，“被害人范京的左颈、左右大臂、小臂、前胸、右肩等十四处有明显伤口，根据伤口内部和表明特质判断该多处伤口遭受锐器所致。
范京的左颈部位置有一条长约7厘米、宽约0.5厘米、深度约1.6厘米的伤口。左胸部被锐器刺入，创口深约10厘米、宽3厘米。
经过对范京身体进行全面检查，鉴定范京左颈部刀伤割断动脉并划破气管，左胸部刀伤穿透胸腔，导致心臟破裂。两处均为致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。
经鉴定，送检的水果刀形状大小与范京身上各处伤痕一致，伤口由送检的水果刀刺伤所致。
辩护人将被告人的行为狡辩为正当防卫是荒谬的。被告人的目的是阻止被害人的不法侵害，她用水果刀捅了被害人十九刀，刺伤被害人身体多处部位。
在刺伤颈部时已可达到阻止的目的，但她并没有停止伤害被害人的动作，仍旧不断用刀刺向被害人，审判长、各位审判员，请想象一下被害人当时遭受的疼痛，这是惨无人道的折磨。
被告人的行为明显超过正当防卫的必要限度，在防卫已经可以阻止侵害的时候依然没有停止，披着正当防卫的外衣实则进行的故意杀人，应认定为防卫过当的故意杀人罪。”
白淅向审判长示意发言，“审判长，公诉人评论我的辩护意见是狡辩、荒谬，听完公诉人的推理和结论，我认为这才是真正的荒谬与可笑！
被害人对被告人实施的是严重危及人身安全的暴力犯罪，包括殴打与□□，刑法明确规定‘对正在进行行凶、杀人、抢劫、□□、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任’。
公诉人无视刑法的明文规定，说被告人的行为明显超过正当防卫的必要限度，我想请问限度是什么，哪裏超过了必要限度？
公诉人认为被告人的反抗行为对被害人是惨无人道的折磨、被害人遭受了刺伤的疼痛，他如果不强行闯入被告人家中对被害人实施不法侵害，这么可能会受到被告人的强烈反抗？
与之相比，被告人遭受的才是疼痛和折磨。公诉人能把被害人因犯罪受到抵抗说成是折磨，脑回路如此清新脱俗的言论真是让我大开眼界瞠目结舌。这才是颠倒黑白是非不分的诡辩！”
检察官对此大为不服，“刑法第二十条第二款明确规定，防卫行为必须在必要合理的限度内进行。
回答辩护人的问题，正当防卫的必要限度在于是否已足够制止不法侵害的继续。如果侵害已被制止，防卫就应该停止。
被告人为什么在被害人身上刺了十九刀？为什么不及时停手，而是一定要把被害人杀死？被告人真的就没有杀死被害人的主观故意吗？”
白淅质问检察官：“公诉人口口声声说我的当事人故意杀害被害人，请问这故意由何而来？”
“刚才被告人已经回答，被害人曾经在被告人高中任其班主任时期多次□□过她，最近重逢再次威胁诱使与其发生关系。
被告人为报覆被害人，并中止二人的不伦关系，借由正当防卫杀死被害人，动机充分、行为卑鄙。
公诉人提请合议庭註意，如果合议庭判定被告人的行为属于正当防卫，开创先例，后人效仿，将对社会产生恶劣影响。”检察官越说越愤怒，绝不能让这样的蛀虫钻法律孔子。
“公诉人强行将被害人与被告人以前的关系与情急之下的紧急行为扯上因果关系，纯属主观臆测，并做出恶意推论，没有事实依据和法理基础，辩护人提请合议庭仔细分辨，避免受公诉人误导。”白淅逻辑清晰地反驳道。
“审判长，我可以问被告人几个问题吗？”