朋友给我发来该帖，这帖流毒甚广，该文作者杜撰论据，颠倒黑白，极尽扯蛋之能事，实在让人恶心，故驳斥之。
1、作者提到“北大历史系教授孙恭恂”如何联床夜话云云
然孙恭恂此人，是北师大教史学概论课程，编写初中教材的教授，根本不是研究具体三国魏晋断代史。原帖主漫说跟他睡一宿，就算睡一年也讨论不出个马超的屁来。
2、文中说“根据汉晋春秋记载，马超的军队战法于中原军队迥然不同，甚至与同为西凉军系的董卓也不同，董卓重骑兵，马超的军队以步兵居多，但是战斗力往往在剽悍的西凉骑兵之上”
这句话更纯是放屁，臭不可闻。《汉晋春秋》此书是东晋习凿齿写的，该书根本就没有留下评价马超的军队的只言片语。罗马将军马超一帖的作者为了得出哗众取宠的结论，居然不惜捏造史书！这真让人恶心！
3、关于马超的军阵阐述，纯是捏造。
文中说马超军善用飞镖，“马超军团不尚弓弩，而擅长使用长标，且以脱手长标为特色，对于密集的曹军往往产生一标连伤数人的杀伤效果(袁阔成的评书曾经吸取过这一点:“西凉小校的飞标带撒手的，嗖，嗖，可怜曹兵一标能穿三四个，象扎蛤蟆一样。“)。”
然则，这根本就不是袁阔成评书有什么体现，而是作者这段描述根本就是脱胎于袁阔成评书，后面的盾牌阵、鱼鳞阵，不过是该文作者硬把罗马人的阵势抄袭来，硬生生安到马超身上罢了。
4、关于诸部的兵力，也都是扯蛋。