郡沙县人民法院三楼小会议室。
会议桌两侧坐满了人。
林正宇坐在主位，王鹏和刘谨分列左右。右手边是公诉人钱峰和他的助手小周，左手边是一排辩护律师，五个人，西装革履，有的翻着卷宗，有的盯着手机，有的低头在本子上写写画画。
朱慧坐在对面的书记员席位上。
林正宇扫了一眼墙上的挂钟，下午两点整。
“各位，时间到了。”会议室里的窸窣声立刻停了下来。“今天召开的是赵德成等十二人涉嫌故意伤害罪、强迫交易罪一案的庭前会议。”
“今天的目的只有一个，确定争议焦点和证据范围，让正式庭审能够集中高效地进行。”
坐在辩护席最左边的是一位头发花白的老律师，郡沙本地人，姓周，据说在县里执业三十多年，跟法院检察院公安局的人都熟。
他旁边是两个年轻面孔，西装笔挺，领带打得一丝不苟，一看就是市里律所来的律师。
再往右是另外两名律师，分别是赵建虎和周大勇的辩护律师。
林正宇拿起面前的文件。
“起诉书大家都看过了。公诉机关指控赵德成等十二人涉嫌故意伤害罪、强迫交易罪，部分被告人另涉嫌非法拘禁罪。起诉书中还有一个表述，具有黑社会性质组织特征的犯罪组织。”
会议室里的气氛微妙地变了。
周律师的眉头皱了一下，旁边的年轻律师飞快地在本子上记了几笔。
“今天我们要做的，就是把各方对案件事实和法律适用的分歧摆到台面上来。”林正宇放下文件，“钱检，公诉方先说。”
钱峰点点头，翻开面前的材料。
“公诉机关的意见很明确。”
“根据我们掌握的证据，赵德成自2008年担任白坪村党支部书记兼村委会主任以来，长期利用职务便利，伙同其侄子赵建虎、赵建林等人，通过暴力威胁、强迫交易等手段，垄断白坪村及周边地区的工程项目。”
他翻了一页。
“因河堤加固工程征地补偿问题，赵德成指使赵建虎等人殴打村民张顺，致其重伤二级。这是本案的核心事实之一。”
“除此之外，我们还掌握了2009年至2012年间多起类似事件的证据，工地打架、村口堵路、工人因讨薪被锁在宿舍里……这些事件的当事人高度重合，行为模式高度相似，都指向同一个核心，赵德成及其周围的小团伙。”
钱峰合上材料，抬起头。
“公诉机关认为，现有证据已经能够证明，赵德成等人形成了一个较为固定的犯罪组织，具有黑社会性质组织的部分特征。我们在起诉书中使用的表述是审慎的，具有黑社会性质组织特征的犯罪组织。”
他看向林正宇。
“这个表述，是基于证据的客观描述，不是预设结论。”
林正宇点点头，转向辩护席。
“辩护人有什么意见？”
周律师清了清嗓子，第一个开口。
“林法官，我代表第一被告人赵德成发表意见。”
他的声音带着本地口音，不紧不慢。
“首先，我对公诉人刚才的发言有异议。什么叫具有黑社会性质组织特征的犯罪组织？这个表述本身就有问题。”
他摊开双手。
“我国刑法对黑社会性质组织有明确的认定标准，组织特征、经济特征、行为特征、危害特征，四个要件缺一不可。公诉人现在用一个模糊的具有特征来描述，既不是黑社会性质组织，又不是普通共同犯罪，这到底是什么？”
他顿了顿，语气加重了一些。
“我认为，这种表述是在给法庭预设一个倾向性的印象，对被告人极不公平。”
坐在他旁边的年轻律师接过话头。
“我补充几点。”他的普通话很标准，语速比周律师快得多。“公诉人提到的那些所谓类似事件，工地打架、村口堵路，这些事情发生在好几年前，当时公安机关都没有立案。现在把这些旧事翻出来，说是什么组织特征的旁证，这在程序上是有问题的。”
他翻开一份文件。
“我查过相关的接处警记录，2009年那次工地纠纷，派出所的处理意见是双方调解，不予立案。2010年村口堵路那次，记录上写的是群众纠纷，已劝离。这些事情当年都定性为民事纠纷或者治安事件，现在怎么能拿出来当刑事案件的证据？”
另一位代理赵建虎的律师也开口了。
“我同意前面两位的意见。我的当事人赵建虎，跟赵德成是叔侄关系，这没错。但叔侄关系不等于犯罪组织。公诉人说他们是较为固定的犯罪组织，请问固定在哪里？有章程吗？有分工吗？有层级吗？”
他摇了摇头。
“据我了解，赵建虎平时就是跑工程的，帮他叔叔打打下手。这种亲戚之间的帮忙，在农村太常见了。你不能因为他们是亲戚，就说他们是犯罪组织。”
会议室里一时间你一言我一语，辩护律师们轮番发言，有的激动，有的冷静，但核心观点都差不多，不认可组织的定性，不认可把旧案拿出来当证据。
林正宇听着，没有发表意见也没有制止大家的讨论，只是偶尔在面前的本子上记几笔。
等辩护律师们都说完了，他才开口。
“各位的意见我都听到了。”他的声音很平静，“现在我来归纳一下本案的争议焦点。”
“第一，赵德成等人是否构成较为固定的犯罪组织。这是组织特征的问题。”
“第二，起诉书中列举的多起故意伤害、强迫交易等行为之间，是否存在统一的组织意图。这是行为特征的问题。”
“第三，是否存在以暴力、威胁等手段获取经济利益的稳定模式。这是经济特征的问题。”
“第四，对早年未立案的多起冲突，能否在本案中作为组织特征的旁证。这涉及危害特征和历史延续性的问题。”
他抬起头。
“这四个焦点，涵盖了刚才各方发言的主要分歧。正式庭审时，控辩双方围绕这四个焦点举证、质证、辩论。”