展讯的展示，迎来的并非掌声。
会场的讨论声不断，有些声音甚至演化为争论。
“实验室数据罢了，现网的交叉干扰、高速移动切换、负载波动，这些问题验证过吗？2:4时隙配比下，多站同频组网的干扰抬升，能把实际吞吐量砍到一半，120Mbps的峰值到了用户手里能不能到30Mbps都不好说。”
“以中国的芯片设计实力，做出ASIC量产芯片，功耗、延迟、速率都会打折扣，现在谈频谱效率还为时尚早。”
“软件定义基带听起来很美，可通用DSP的功耗比专用硬基带高30%以上，手机续航根本扛不住，用户不会为了一个制式牺牲一半的使用时间。”
“WiMAX802.16e已经在全球20多个国家实现商用，4G理论峰值速率能到140Mbps，等他们商用，市场早就没了。”
既得利益派在全力反驳，观望的人却不急着发声，导致声音有些一边倒。
连中方厂商听到周围的议论，也有些纠结。
跟着投吧，怕最后标准没成，研发跟着打水漂。
不跟着吧，万一TD-LTE真成了，就彻底掉队了。
大唐的几名专家皱着眉低声交换意见，中兴、华为的一线工程师攥着笔，想反驳又一时抓不住最有力的支点。
三家都是工信部钦定的Icera技术接收方，这套东西真能推广开来，对他们的全球发展肯定有好处。
但反驳的人说的都是行业共识里的硬问题，纯靠仿真数据辩解，只会陷入你说你的、我说我的，无尽的口水仗。
台下几分钟的激烈讨论，声音越来越大，奚国华也微微侧头，俯身朝几个位置以外的陈学兵凑过去一些，低声说了句：
“有点被动。”
他所说的被动，是阵营问题。
在场的人看似有这样那样的问题，实际上最大的问题，还是主义的问题。
明明是一个利于全人类通信的好技术，即使有问题也该共同攻克，可它出身在了社会主义国家，仿佛就注定要遭遇阻碍和质疑。
旁边的王建宙也笑了笑，接话道：“陈总，TD要走向全球，恐怕还是要找到合适的支点。”
陈学兵抱着手侧身听完两位领导发言，嘴角勾了一下，轻声回道：“支点肯定是有的。”
他说完，重新坐直了，看向台上的武平。
本场发言的节奏早就定好了，这几分钟台下的激烈反驳也在意料之中，武平故意停下来让大家讨论，也是看看到场的各方态度，场内摄像机默默记录下的一切，将是展讯日后找各方谈判，制定谈判节奏的依据。
今天，展讯不会和任何一方进行辩论。
但是事后，展讯会一个个找上门去，分而化之。
台上武平接收到陈学兵的眼神信号，也终于开口。
“各位。”
武平用声音压下了台下的议论，而后伸手点了一下鼠标，屏幕上的速率曲线、帧结构示意图悉数褪去，换成了一张模糊的现场照片。
——是地震后的都汶公路旁，几个穿着反光背心的抢修队员，正围着一台半人高的设备调试光缆。
“聊了这么多技术参数、市场前景，最后我想多说两句题外话。”
他的声音压得略低，似乎回到了哀悼时的沉郁氛围。
所有人都看得出来，这是震区的照片。
许多外国人其实都对这件事情很感兴趣，不少国家想借此救援行动判断中国的应急能力，只是得到的内部消息很少。
大家都专注看台上，声音也就小了。
武平语气也缓了下来：“十天前的大地震，震中周边的基站全毁了，映秀、北川整整三十六个小时和外界断了联系，我们的抢修队扛着光缆、背着基站设备往里冲，可冲进去才发现，很多地方的终端制式杂、频段乱，传统的应急基站拉过去，要么配不上老百姓的旧手机，要么调试就要大半天。”
“为什么会这样？”他继续发问。
台下完全安静下来，没人再说话。
“因为我们现在用的传统基站，都是专用硬件，出厂的时候焊死了制式、定好了频段，就像老式的功能机，只能打电话发短信，功能改不了。而灾区情况千变万化，等凑齐对应制式的设备运进去，最好的时间已经错过了。”
有人开始沉思，点头。
武平也终于说回了重点：“今天我们讲的软基带技术，不止能用在手机终端上，同样的逻辑，也能用在基站上，也就是我们所说的SDR。”
“传统基站是专用设备，出厂是什么样就永远是什么样，而一台便携的软基站设备，背到灾区现场，十几分钟就能开通各种制式频段，老百姓手里的2G功能机能连上，3G智能机也能用，以后的4G网络铺开了，它升个级就能支持4G，不用等专门的设备，不用换硬件板卡，能抢出最宝贵的救援时间。”
他顿了顿，目光扫过全场。
“地震发生后的这几天，展讯和华为的联合团队，一直在思考这件事，我们认为，应该把Icera的软基带技术，首先移植到便携应急基站上，让全球应急救灾领域首先受惠于这项技术。
“我们打算，用3-6个月的时间，不计代价全力完成这款应急原型验证机，12个月内达到量产，并且免费捐赠一批设备给世界上地质灾害频发的国家。
“当然，各位刚才提到的民用终端功耗、多小区组网性能，都是我们接下来要持续攻坚的问题。
“但我们始终认为，一项技术能不能成为标准，不只看它在实验室里能跑多快，更要看它能不能在最极端的环境里，给最需要的人带去信号。”
这下，没人再作声了。
毕竟应急救灾是全人类共识。
而且了解软基带这项技术的人都知道，软基带从诞生之初，就不是做民用终端，而是从军⽤、应急通信场景演化而来的。
美军的战术通信系统，早就在往软件定义的方向走，目标是“一台设备通吃所有军兵种、所有部门的频段”。
恰巧的是，这件事因为不赚钱，未能在最需要的应急救灾领域发展起来。
爱立信、诺基亚、高通这些传统巨头，核心盈利模式是卖硬件，基站板卡、基带芯片都是专用的，每升级一次制式，客户就得重新买一遍硬件，它们才能持续赚钱。
如果全换成SDR软基站，客户一次采购硬件，后续靠软件升级就能用好几年。
西方政府可是他们最慷慨的大客户，尤其是为了应急救援这种事很舍得花钱，这种便携式设备的利润非常高，所以没人愿意去做自损利益的SDR。
也因此，这件事成了西方先进国家的技术痛点。
像2005年的美国卡特里娜飓风，2007年欧洲夏季洪灾，都暴露出了一模一样的通信短板：
传统基站大面积损毁后，应急通信车开进去，制式、频段都对不上。
警察用350M专网、消防用800M集群、老百姓的手机是GSM/WCDMA，不同部门、不同终端各用各的频段，一台应急基站只能覆盖一类用户，现场指挥混乱。
专用应急设备调试复杂，开通要几小时甚至半天，黄金救援时间全耗在调设备上。
不同国家、不同地区的频段标准不一样，跨国救援时设备完全不通用。
这些事，台下很多人都知道的。
欧美应急管理部门也不是不知道问题，一直在找解决方案，但军方的SDR设备一台造价几十万欧元，笨重又娇贵，不可能批量配给地方救灾队伍，民用厂商又没人愿意做。
现在，展讯掌握了Icera技术，要对这个领域下手了。
如果做出来，欧美应急管理部门会用吗？
也许真的会的。
社会主义国家生产的设备对“自由主义”国家来说是存在一些通信安全的问题，但如果展讯从民间人道组织、地方应急部门、中小国家着手渗透，这会是一条倒逼巨头国家的鲶鱼。
灾害救援是老百姓最关注的事情，每一次灾情处置，都是政客拉选票的巨大机会，各种媒体都会进行深度报道，试想如果出现了这样的技术，别人的政府用了，自己的政府却推诿不用，一旦发生了指挥混乱，就算不是通信的锅，对手党派也会把屎盆子往执政党身上狂扣。
而一旦用了，就会为展讯计划里的关键技术带来大量的实测论据，还能借用人道主义滤镜来消解地缘偏见。
这招狠啊。
太狠了。