前世网络上键政的时候，经常有人将“战场夺取的土地一寸不让”，视作强势的外交策略。
然而这在外交上不但不是强势，反而是典型的战略层面心虚的表现。
对手会立刻意识到，你们已经对当前的占领区非常满意了，已经不会再继续索取其他条件了。
真正的外交强势做法，可以参考沙俄对满清的几个边界条约。
沙俄当时没有直接发动战争，单纯就是通过恐吓和威逼，陆续夺走了满清边疆一百多万平方公里的土地。
反正你现在局势恶劣，已经有几个大敌在侧，伱现在不给我点好处，我也上去一起打你。
甚至于，你就算是没有与别人作战，因为我跟你的领土挨着，但是我又比你强大的多，我就是索要边境的土地。
二战前的德国对捷克斯洛伐克就是如此，我找个理由索要你的领土，你惹不起我，就得认怂割地。
这些操作说难听点是“趁火打劫”、“敲诈勒索”，说好听点是“借势取利”。
“战场夺取的土地一分不让”更多像是猫狗护食而已。
猫狗抓着眼前的食物啃的时候，眼里面是看不到其他地方放着的其他食物的。
龇牙咧嘴的嘶吼，不一定是本姓凶悍，也可能是只能做到嘶吼了。
真正掌控局势的一方，会好整以暇的分析对手的局势有多恶劣，告诉对手不拿出更多的代价来，他的局势会继续恶化。
现在的朱简烜对英国就是后者的态度。
美国独立战争期间，是英国外交上最孤立的时候，也是最适合敲诈它的时候。
原本的历史上，没有大明的参与，英国相对法国和西班牙还不算特别弱势，所以保住了很多东西。