与之类似的事情，正在全球各大新闻媒体总部不断上演着。
巴西《圣保罗州报》。
“我们该不该报道？”
“我觉得不该报道此事，以免引来杀身之祸。”
“不不不，恰恰相反，我认为应该报道，其主要原因祖宗人……”
英国，路透社。
“我的上帝啊！”
“祖宗人当真犹如神明一样！？”
“犹如？他这次表现出来的实力，根本就是神好吧！”
“你们别惊叹了，现在聊聊要不要报道他的这一次战役。”
小日子，读卖新闻总部。
“八嘎，让你们商量了一个小时，还没有给出答案？”
“社长，这件事关系太重大了，你也不想祖国灭亡吧？”
“是啊，我们谨慎一些，还是等到别的媒体报道了以后，看看风头，如果祖宗人不在意，我们再跟着报道比较好。”
“到时候黄花菜都凉了！还报道你母亲？”
澳大利亚，《先驱和时代》周刊。
“天呐！”
“祖宗人太可怕了！”
“老板，我觉得还是不要报道这新闻了吧，不然惹怒祖宗人，后果当真会不堪设想啊！”
“是啊，少报道一个新闻，可能会让我们丢失一些市场份额，但最起码不会被灭门或者灭国啊！”
“你们说的都有道理，不报道应该是最稳妥的，可是你们想过没有，这会儿全世界各国知名媒体，应该都在和我们一样不敢报道，要是我们先报道此事，会带来多大的力量和关注度？”
“对，我赞同老板的意见，只要我们有分寸是可以报道的！”
类似的状况，在全球各地知名媒体总部上演。
一群媒体公司的高层，在看完祖宗人震天撼地的惊人表现以后，全都震撼到难以复加地步，一个个在那边惊呼着。
当然，惊呼归惊呼，工作还是要继续做好的。
于是乎，大家都和丑联社、路透社等一样，在那边商量该不该报道。
关于这个问题，全球各个媒体新闻内部，全都呈现出了两极分化。
有人认为祖宗人既然允许他们的记者在现场拍摄，那就说明允许报道此事。
也有人觉得祖宗人给出那么严厉的警告，分明是不准任何报道。
两帮人都坚持自己意见，在那边吵得不可开交。
之所以如此，是因为两帮人都有各自原因。
认为应该报道一方的原因是，这条新闻实在太轰动了，足以轰动全世界。
报道的话，可以吸引到足够多流量和关注度。
而且祖宗人刻意让他们看到了战斗经过。
不就代表允许报道吗？
至于觉得不敢报道的人则是坚持认为，祖宗人让大家看到战役的全过程，是因为对方处在战斗模式，可能顾不上隐匿身形。
如果报道，极有可能会让祖宗人做出警告内容里面的事，为他们国家带来灭顶之灾。
所以，不应该报道。
这种事若是在平日里，一定会让人惊愕至极。
谁不知道媒体最喜欢的就是各种轰动性新闻？
他们才不会管当事人是不是愿意公布这件事。
比如各种明星的丑闻。
又或者政客的龌龊等等。
媒体的态度是，你们在那边越狂怒，我们这边新闻报道就越火热。
结果遇到祖宗人的事，这些媒体却要考虑什么能够报道，什么不能报道。
管中窥豹，足以说明祖宗人尼日尔的表现，究竟给予了全世界一个多么巨大的可怖威慑力！
可怖到，一向“无法无天”的全球媒体，这一次都要看祖宗人的“脸色”来决定报不报道！