“所以你认为民主是错误的吗？”兜帽男子向珀菲科特如此询问，而这也是他所最关心的问题。
对于这个问题，珀菲科特摇了摇头：“民主是正确还是错误，这一点其实并不重要，重要的是国家的领导者是否有能力带领整个国家变得更好，变得更强大。
如果能够做到让国家不断的变强、变好，领导者是皇帝又如何？
可要是领导者不能让国家强盛，民众过上幸福的日子，他就算是全国的民众一起同意选出来的领导者又如何呢？
国家需要的是有能之人的领导，而不是有选票之人的领导。
而在明确了这些之后，其实问题的答案就已经很清楚了，君主制和民主制本身都只是挑选领导者和治理国家的不同方式，制度的好坏不取决于它的形式，而是取决于它的执行力和效率。
一个高效并且能够切实执行各种政策的政体，无论它是什么，它都是一个好的政体。
它不会因为最高统治者叫皇帝就落后腐朽，它也不会因为政府是民主选出来的就高效廉洁。
权力会腐蚀人心，纵使早期的民选能够选出一批心怀热血、一心为民的官员，但时间久了依旧会催生出专门为了选举而生的政治动物。
而封建君主制也是一样，只不过皇权只靠血统来传承，最终会导致皇室光出废物，偶尔有那么一两个闪光的天才，也并不足以改变整个国家随着时代和社会发展逐渐衰落腐朽的本质。”
对于这一点，珀菲科特有着充分且清晰的认知。
毕竟在原世界，社会已经过了尝试各种政体和政治制度的阶段，意识形态的斗争也告一段落，那些社会学家们可以对各种政体进行研究和分析。
虽然她不是专门学这个和研究这个的，却也在当年读书的时候涉猎过些许屠龙术，所以对于这个世界的这些早期革命家，她还是能够指点一下江山的。
专制独裁是不可取的，因为最终会导致腐化堕落，这样的例子在原世界实在是太多了。
而民主选举也是一样的，随着时间的推移、利益团体和阶层的形成，会让阶层固化，上升通道被堵死，整个国家陷入停滞与无可避免的衰落。
这种时候如果经济还能维持，那一切都还能够裱糊着，保持一个看上去光鲜的体面。
可要是一但经济都出问题了，那各种社会问题就会一下子暴露出来，让整个国家呈现出一种一团糟的“药丸”。
而每当这种时候，也就是要迎来社会变革的时候，因为只有打破已经固化的旧有阶层，才能够为新的阶层创造上升的通道和空间。