前世类似的研究两个月就被证否，而高能所的实验还在继续，只需要实验中多测定几个数据，自然能够确定并不是cp破坏。
国际上的理论物理学家们，也肯定对于研究有疑问，他们深入研究以后，也就会把研究否定了。
张硕又看了看新闻，随后打开自己的微博账号，发现有好几条留言都说起了艾萨克-里斯的研究。
总结一句话，“你对艾萨克-里斯的研究结论怎么看？”
其中有一条留言，还是首都大学的一位教授，他干脆就给了个回复，“编造的数学。”
“不用在意，他是先认定是cp破坏，再反推出来的过程。”
“好多新的设定都出现在关键推导的节点上，认真研究就能看得出来。”
张硕回复了以后，就继续刷起了手机，没过多久发现有个新回复，“张硕教授，请问你是怎么判断出来的？我认为艾萨克-里斯的研究中，数学表达非常清晰，逻辑严谨，而且是结合实验数据以及一些物理理论做的分析……”
“乌拉乌拉……”
后面还有一连串儿的内容。
张硕都不想继续看下去，他扫了眼回复的账号，发现似乎是有点儿眼熟。
新奇博士？
这个账号好像有印象啊？
张硕想了想，给了个回复，“你又要和我讨论数学问题？”
新奇博士回复速度很快，马上又打了一连串的内容，“张硕教授，你是最专业的数学家，理论物理也有很大的成果。
“但是艾萨克-里斯教授，也是理论物理领域的专家，他的研究发表在了《科学》物理杂志上，已经是被认可的研究了。”
“好多理论物理领域的专家都很认可他的研究……”
“乌拉乌拉……”
张硕实在是看不下去，他干脆给了个回复，“每个人的观点都是不同的。”
“有些人仍旧相信天圆地方，我无法说服他们，反正他们也无法说服我。”
“如果你坚信你的观点是正确的，那就继续，但请不要试图说服我，谢谢。”
他发完了信息以后就直接屏蔽了对方。
对面。
‘新奇博士’杨超看着回复消息，气的咬牙切齿的，回复消息的语气很礼貌，但内容感觉就像是对自己的嘲讽，天圆地方？
“我可是科学博主，怎么拿天圆地方来举例？最少也是弦理论级别的吧……”
“当我是傻子么！”
张硕可没心情和一个莫名其妙的网友多说什么。
艾萨克-里斯的研究确实非常高端，高端到理论物理方向的学者，想要找到其中的问题也不容易。
同时，他的理论可以说是对于未知现象的完美解释——不用引入新的物理，以原来的物理就能进行解析，并且还是个大发现。
Cp破坏，已经不是诺贝尔奖能形容的了。
这种级别的发现会让人疯狂，高能所计算中心就是这样的。
崔凯文打电话过来，满是激动的说起了艾萨克-里斯的研究，“张硕，看到这个研究了吗？cp破坏啊！”
“我们通过实验分析发现了cp破坏，揭秘了宇宙原初物质形成的规则！”
“如果他的研究是真的，我们会不会因此获得诺贝尔奖？”
张硕沉吟了一下，回道，“也许吧。”
“很多人相信这个研究吗？我指的是集团中心或者是物理中心。”
“当然，我们都希望是真的。”
崔凯文说的非常肯定，因为他感觉诺贝尔物理学奖正在朝他招手，他就是发现未知物理现象的人之一。
Cp破坏，值几个诺贝尔奖？
他们是未知物理现象的，发现人应该也会拿到诺贝尔奖吧？
张硕沉默了一阵，开口问道，“你觉得是cp破坏的发现重要，还是一种能够开启新物理世界大门的新发现重要？”
“什么意思？”
“我是问你倾向于哪种发现？你希望未知现象是一种全新的物理，还是希望它是cp破坏？”
崔凯文思考了一下，沉默了。
未知现象是一种全新的物理，应用和研究必定比cp破坏重要。
Cp破坏，只是一种现象；而全新的物理，代表一个大型的研究领域。
后者也不比前者差。
张硕继续道，“当然，不管怎么看也不会影响到它具体是什么，我非常肯定，里斯的研究没有任何意义，未知现象并不是cp破坏。”
“这是一种全新的现象，准确的说是混乱力场，我早就谈过这个问题。”
等放下电话以后，张硕更加了解了艾萨克-里斯研究的影响力。
Cp破坏，是对于未知现象的完美解释。
未知现象的发现团队，也就是高能所物理中心和计算中心，会希望发现的是cp破坏。
未知现象可能会代表全新的物理方向，但也是只是可能而已，而Cp破坏是确定的大成果，甚至大到难以想象，有些人都开始畅想自己拿到诺贝尔奖。
理论物理领域，包括弦理论的学者们，肯定有好多人也希望是cp破坏，因为艾萨克-里斯的论证中用到了超对称性的论证。
这也就表示，弦理论的一部分内容被证实了。
其他无关的学者们也会有很多人相信，一则是因为艾萨克-里斯有些名气，论文发表在了《科学-物理》杂志上，另外，cp破坏不用引入新的物理，相对要容易理解的多，也证明了前沿物理方向的正确性。
等等。
总之，学术圈对于艾萨克-里斯的研究，大多都持有肯定态度。
“如果我证明艾萨克-里斯是错的，是不是有点扫兴了？”
张硕哭笑不得的想着，“艾萨克-里斯是对的，全世界都很满意，证明是错的，大家都不满意……”
“唉~~~”
他想了想还是发了条微博，公开给有疑问的人做个回复，并表达了自己的看法，“我看了论文。”
“艾萨克-里斯的研究，是以结果反推过程，这种研究没有任何意义。”