“他......他竟然真的......形成了一套自洽的、极具破坏力的理论！”
北电理论教研室。
正在进行假期学习任务的黄力，阴沉的几乎能拧出水。
《威尼斯归“美”》文章，在娱乐媒体，社会媒体报道下，可以说轰下了一颗文化核弹。
事实的杀伤力巨大。
因为《色戒》获奖，一些嗨爆了的南方媒体，一副文化盛事来临的样子，也不得不偏转方向，进行报道。
不喜归不喜，销量还是需要的，
虽然强调有片面性，是特殊的，但是客观上扩大了文章的影响力。
曾批评沈善登“庸俗”、“商业至上”、“亵渎艺术”的黄力，此刻如同被狠狠抽了一记耳光。
脸上火辣辣，心中骇浪滔天！
黄力已经能想象沈善登得意的嘴脸。
最让他难受的是，之前的判断，大大损害了他在家里的威信。
孙莉越来越不好管了。
按照《督公》的势头，真有可能获得巨大的票房成功。
想到这，黄力更加头疼。
孙莉重回叛逆期一样，嘴上词也是一套一套的。
下了班。
黄力不想回家，孩子也吵，去了文艺人经常去的一家咖啡馆。
氛围不对。
常年汇聚着文艺导演、影评人、媒体人的咖啡馆，今天弥漫着一种近乎窒息的沉默与骇然。
有人说话，但是就是压抑。
“他......他怎么敢？！他怎么敢把话说得这么绝？！”
一位曾激烈批评过沈善登的文学教授，手指颤抖地指着打印出来的文章。
有人愤愤不平：“罪人.....罪人啊！他把威尼斯和我们媒体苦心营造的‘华语盛事’、‘文化荣光’给破坏了，用最野蛮的方法，破坏了大好局面啊，给外面递刀子，国际媒体都笑话我们了。”
“釜底抽薪！这是真正的釜底抽薪！”
另一位影评人颓然靠在椅背上，显然精神受到了冲击。
“弱国无艺术、强国才有艺术自由......他不仅预言了，还用威尼斯自己颁的奖，构建了一套逻辑闭环的理论！我们过去赖以立足的艺术至上、电影节权威，被他轰得粉碎！以后还怎么用观众不懂艺术来辩护？他直接指出是我们工业基础不行，拍不出让观众共鸣又有深度的东西！”
精神有点错乱，真话都说出来了。
黄力见到一个熟悉的六代导演，此刻手指微微发抖。
“怎么能如此说《三峡好人》，怎么能这样说呢，哪来的铁证.......“
黄力一听，原来是湖北、湖南、江西、四川、武汉、重庆等地方的媒体，批判了这部电影。
人群中有一个年轻的导演，心情复杂。
三峡大坝全线竣工的时间点，2006年5月20日，《三峡好人》就在这一年，竣工三个多月后在威尼斯电影节获奖。
太巧了！
真有这么多巧合吗，太巧了。
太像国际形象的文化狙击，用“他者”叙事，解构三峡工程的意义。
电影学院派，文化先锋派最为无法接受的事，就是沈善登理论体系的威胁！
沈善登不仅预言成功，更构建了一套自洽、犀利且以电影节自身结果为证的理论体系。
“弱国无艺术”、“强国才有艺术自由”、“搞艺术救不了中国电影”......
还通俗易懂。
沈善登理论体系不仅自洽，便于传播，还不用算命一样，用多少年后才能看懂糊弄，当场验证。
从根本上重塑了逻辑。
不仅彻底解构了欧洲三大艺术圣殿的神话，指出其本质是受制于好莱坞工业强权的次级舞台，直接抽掉了艺术至上赖以生存的根基和批评武器。
这破坏力，这狠毒的劲，往他们心窝子里捅。
怎么塑造业界话语权，怎么教育观众，怎么里面吃财政外面吃......咳咳，怎么帮助电影艺术发展......
而且除了这个，还憋屈！
憋屈到内伤！
最让他们憋屈到吐血的是，他们发现自己竟然被架在火上烤，忠孝难两全！
竟难以找到有力的反驳点！
反驳沈善登=否定好莱坞工业体系的成功，这是违逆孝道。
承认沈善登=否定威尼斯权威，背弃了多年贯彻的忠诚！
而且否定自己推崇的“圣殿”，那过去的荣耀，论文理论依据，评优的依据.....
不仅是自己，下面的学生，上面的老师，都要出问题。
卡的很难受！
什么都不做也不行！
忠，维护欧洲三大艺术圣殿，维护自己利益，就要否定好莱坞工业话语权。
孝，承认好莱坞工业强权，就要否定欧洲三大的艺术性。