所以当他们的哥哥进球的时候他们就会高呼哥哥是第一前锋、哥哥传球的时候就成了第一前腰、哥哥参与了落位又变成了世界第一后腰。
有没有一种可能，那三个位置，就是一个10号位的影锋在三种阶段下应该干的事儿呢？
举个例子，1999年，曼联三冠王那场欧冠决赛，你小贝叔叔踢得什么位置？
小贝叔叔在这场比赛里，承担的是什么职责？
但即便如此，即便巴塞罗那在中场多布置了一个球员，他们在中场也没能占到什么便宜。
因为米兰这边，内收的阿兹皮利奎塔，和隔三岔五溜达到前腰位置的罗斌，帮助球队完成了中场的构建。
这让米兰的中场出球点极大丰富，巴塞罗那这几个人一时间根本抢不过来。
中场的优势，很快帮助米兰收获了成果。
比赛第19分钟，他们又一次从中场建立进攻。
坎特成功单吃了哈维，他完成一次强硬地抢断之后，将球扫向了左侧的皮尔洛。
皮尔洛一个轻巧的转身，摆脱了佩德罗的就地反抢，随后一脚直塞，踢向了横向奔向中路的罗斌。
解说席上，詹俊登时来了劲头：“罗斌！这球能接到！他无球跑位甩开了阿尔维斯！
“布斯克茨尝试拦截，没有碰到球！
“看罗斌，面对皮克，油炸丸子，过去了！
“巴尔德斯的出击，罗斌直接选择了一脚推射，zhei球有啦！
“皮尔洛和罗斌的连线，造成了一个进球！1：0！”
在他的喊声下，罗斌直奔角旗区，展开了双臂。
在他的头顶上，圣西罗球迷的声音快把球场的天花板掀了。
满场子都是“我们有罗斌！他才是世界第一！”的歌声。
但是，在米兰的一片大好形势下，球场上的局势，却出现了一丁点小变化。
比赛第22分钟，米兰再次尝试中场抢劫，坎特刚把球拿住，裁判的哨子就响了起来。
起初，没人觉得这事儿有什么奇怪。
但第25分钟，巴塞罗那在一次拼抢中，布斯克茨直接用肩膀撞倒了贝尔，裁判却并未响哨。
到这时候，大家仍然没觉得，比赛有什么不对劲的地方。
以至于坎特当即冲了上去，用一个一模一样的动作放翻了布斯克茨。
裁判的哨响了！
罗斌一瞧这局面，一个箭步冲到裁判旁边：“瞎吹是吧？刚刚那个怎么不吹？”
裁判的哨子嘟的一声就响起来了，指着罗斌就是一句：“你不要抗议判罚！”
懂了，你早这么说我就明白了。
罗斌当即就是一句：“透你个马哇！
“来，你有能耐你把我罚下去！”
裁判甩手就是一张黄牌。
罗斌冷笑了一声。
呵，不敢给红的吧~
但这时候，国内论坛上已经炸了锅了。
罗斌可是米兰的进攻核心啊，二十来分钟吃张黄牌，这比赛怎么打？
就连解说席上的詹俊也皱着眉来了一句：“这个，怎么能给罗斌黄牌呢？
“我们看一下回放啊——诶，这个，罗斌这嘴里这词儿不太好。”
这张牌啊，还真没人能说出什么来。
但米兰的球员们，已经做好面对正常形态，以十四人出征的巴塞罗那的准备了。
为什么说球迷一定要看球，最好还要去踢球呢？
而且看球一定要看全场，踢球最好踢有裁判的11人制比赛呢？
因为赛后集锦球迷和新闻球迷，很容易发展成蓝白这种抽象电子生物。
他们完全不能理解一场球赛是由90分钟的每一次人和人的对抗拼接起来的，每一次对抗的结果都可能影响比赛的结果。
比如对着一场比赛的集锦念叨“关键判罚没问题。”
对啊，没问题啊，问题是什么叫关键判罚？
只有给牌的叫关键判罚还是只有点球叫关键判罚？
哪来的关键判罚这个狗篮子概念啊？
足球是90分钟的连续比赛，是几百次转换进攻链接起来的一整场，每一次判罚都会影响未来的若干次转换。
但是这些转换里，可能有八成都不会取得进球，甚至根本进不了进攻三区。
这些镜头在集锦里是不会出现的，但是这些转换里发生的事情是会切实影响到球员的状态的！
当比赛开始，双方球员都会去试探裁判的底线，当一方的一个动作没有吃到犯规，另一方铁定也会来一个相同的动作的。
因为裁判的尺度被试出来了嘛！
这时候裁判的哨子一响，诶，这就很巧妙。
没有任何球迷会期盼裁判是绝对公平的，球员也是如此。
在球场上滚打了一辈子的球员，是最能察觉自己参与的这场比赛是否存在不公正判罚的。
但一般情况下，大家都能忍得住。
金无足赤人无完人这个道理，任何理性人都可以接受。
一场激烈的比赛之后，双方球员都觉得裁判的判罚有问题，那这就是一场正常的比赛。
毕竟裁判作为一个人类，总会有一点疏漏，总会想要找补自己之前犯的错，两边得罪才是常事儿。
而对人的不信任，就是足球赛场上出现越来越多科技元素的原因所在。
就像阿根廷和埃及赛后，亨利所评论的那样：
现代足球之所以接受VAR，是因为它承诺了一件比任何事情都更重要的事：一致性。球迷并不期待裁判做到百分之百完美，毕竟裁判也是人。但他们期待的是，在每一个决定比赛走向的关键时刻，对每一支球队都采用同样的判罚标准。
显然，这场比赛的裁判，并不准备判得那么标准。
梅西一脸和煦的微笑，走到裁判面前，把任意球的位置往前挪了10厘米。
“巴塞罗那，一个对方禁区外，大概35米远的任意球，这球梅西来罚！”