几乎没有人谈这是部商业电影，在商业上有怎样的图谋，对目前国内电影市场会有什么影响贡献。
而对电影最突出的一些优点，也是鸡蛋里挑骨头，进行了委婉的批评。
如在画面和色彩运用上，在传统文化的展现上，就有一些人批评，认为这是张一谋式的装修风格，在简单拼凑文化符号。
世纪初的国内影评人对电影的评论，更多还是艺术评论，更重视故事性和价值观。
对于电影在技术、视听、画面、商业、娱乐上的评价很少很浅，并不认为这些和故事主题能相提并论。
而对老谋子的电影，只要不是艺术片，那就大多是批评的。
这要不是在母校电影学院，是个专家观影会，那此刻怕全都是批判的声音。
坐在第七排的余欢，听到一位老师对电影赞扬后，又指出故事结局对秦始皇有歌功颂德之意，是对封建君王和专制统治唱赞歌，只能无奈摇了摇头。
重回二十年后的他，对于这种观点并不稀奇，也不以为意。
“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。如此一位为华夏建立大一统不世基业的帝王歌颂一下又何妨？不还有陈楷歌导演的《刺秦》在黑吗，身为秦人的老谋子拍部《英雄》正好中和一下。”
“何况用现代人民史观的视角来看，哪個封建君主帝王不是罪恶的？能有三、五分功劳已经是千古明君了，有一两分功劳的都是封建帝王中的佼佼者。”
“这位同学，大一表本的余欢对吧，你来谈谈你的观后感。”
“是！好的！”
余欢正胡思乱想，没想到真就挑到了他，惊讶站起身来应声后，等别人把话筒传给他。
为了顺利通过艺考，他来北电找老师咨询指导。
这位在北电高职班教表演课和台词课的许小丹老师给了他很大的帮助，也上过她的私教课。
这或许就是对方点名给他露脸机会的原因之一，另外应该跟他鹤立鸡群，各门专业课优异，发表多篇文章小有名气也有关。
“万一被挑中谈观后感，入了张导的眼……”