要理解英国的大选格局，就必须先理清英国的议会制度，这是英国政治的核心所在。
议会，是英国的政治中心舞台，也是英国的最高立法机关，英国政府由议会产生，并且直接对议会负责，其权力架构，完全围绕议会展开。
英国国会实行两院制，分为上议院与下议院，两者的权力、组成人员与产生方式，有着天壤之别，而下议院的权力，远非上议院所能比拟。
上议院，又被称作贵族院，其成员主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官以及英国国教会的重要人物组成。
与下议院不同，上议院议员并非通过选举产生，而是凭借身份、爵位与职位世袭或任命而来，其权力更多是历史遗留下来的司法权，是英国的最高司法机关，在立法、财政等核心领域，几乎没有实质性的话语权。
而下议院，又称平民院或众议院，才是英国政治权力的核心所在。
下议院议员由全国选民直接选举产生，每届任期五年，掌握着立法、监督政府财政、问责内阁政府等核心职权，是英国政治决策的关键载体。
英国全国被划分为650个选民人数基本均等的选区，每个选区直接选举产生一名下议院议员，总共对应650个下议院议员席位，谁能掌控下议院的多数席位，谁就能掌控英国的执政权。
这也就意味着，英国首相并非由选民直接选举产生，所谓的英国大选，本质上就是选举新一届的下议院议员。
当下议院中，某一个政党的议员席位数量超过总席位的50%，也就是达到325个席位及以上时，该政党便成为英国执政党，其党魁则由英国女王正式任命为英国首相，负责组建内阁，执掌国家政权。
若是没有任何一个政党能拿下超过半数的席位，即便某一政党拿下的席位最多，也只能与其他党派协商，组建联合内阁。
而联合组阁的首相，无疑是“跛脚首相”，各项政策推行都会受到盟友党派的掣肘，处处束手束脚，难以施展拳脚，根本无法实现完整的政治抱负。
当下，650个选区的议员竞选已经进入白热化阶段，多个传统选区的投票结果已经陆续出炉，英国三大政党的席位争夺呈现出胶着态势。
保守党在撒切尔夫人的带领下，势头强劲，目前已经拿下172个下议院议员席位，但距离过半所需的325个席位，依旧相差183个，差距依旧十分明显。
作为保守党的主要对手，工党凭借着现任执政党的优势，在大选之初占据了先机。
现任首相出自工党，特意选择了对自身最为有利的时机，宣布开启下议院议员竞选，靠着执政资源的加持，即便工党的民众口碑并不算好，却依旧拿下了169个议员席位，与保守党仅仅相差3席，竞争之激烈，可见一斑。
而曾经的老牌政党自由民主党，早已不复往日辉煌。
自1916年至1922年短暂执政之后，自由民主党便彻底走向衰落，其政治势力与选民基础，几乎被保守党与工党瓜分殆尽，彻底沦为英国政坛的第三梯队，在此次大选中，仅仅拿下32个议员席位，与保守党、工党相差悬殊，根本无力参与执政权的争夺，只能在夹缝中求生存。
正是因为保守党与工党席位差距微乎其微，那些尚未完成投票的选区，便成了双方争夺的核心战场。
两党都使出浑身解数，在各大媒体平台疯狂增加曝光度，一边不遗余力地向选民阐述自身竞选方针的优势，承诺改善民生、发展经济、提升国家实力，一边又毫不留情地抨击对方的政策弊端，指责对方执政无能，无法带领英国走出困境，舆论战打得如火如荼。
除此之外，两党更是开启了“烧钱模式”，投入大量资金，在全国各地举办各类政治活动，造势演讲，拉拢选民，想尽一切办法争取每一张选票。
所有的动作，所有的投入，最终的目标只有一个——拿下选民手中宝贵的选票，抢占更多的下议院席位，最终赢得大选，执掌英国政权。
撒切尔夫人的演讲，在分析完大选局势后，缓缓落下帷幕。
她最后向在场所有支持者表达了感谢，再次呼吁大家坚定支持保守党，携手带领英国走出当下的困境，现场再次响起经久不息的掌声，所有人都被她的政治理念与个人魅力所折服。