一九九三年一月七日，晚上十点。
麓山市公安局刑侦支队三楼，大会议室。
日光灯管将会议室照得一片惨白。
空气里弥漫着浓重的烟味。
椭圆形的会议桌旁，坐满了人。
主位上是脸色凝重、一根接一根抽烟的支队长毕坤华。
他左边是法医梁岳，右边则是重案六大队队长陈彬，再往下，是祁大春、袁杰、曲浩、汪海超、牛年等六大队成员，以及支队办公室负责记录的干警。
白明辉和一大队的人一个都没出现，据说他们负责的城东那起入室抢劫杀人案也进入了关键阶段，正在别处开会。
一个刑事案件的侦办流程，通常就是接报后第一时间出现场，固定证据；
技术队进行勘察检验，提取物证；
侦查员同步进行走访摸排，了解案情；
然后返回市局，汇总信息，开会讨论，确定侦查方向，分配任务。
麓山市下辖六区三县，地盘大，人口多，治安形势复杂，尤其临近年关，各类案件频发。
今天下午，就在市中心的岳山区堕落街储蓄所，发生了这起影响极其恶劣的抢劫杀人案，几乎同一时间，富荣区也发生了一起恶性案件，导致市局刑侦支队的现勘、痕检等技术力量被一大队那边紧急调用。
陈彬他们从现场回来后，只能让派出所的同志继续保护好现场，等待技术队腾出手来。
因此，这次会议是在没有现场细致勘验报告的情况下召开的，主要依据法医的初步尸检、外围走访信息，以及陈彬等人的现场初步观察。
“所以，按照梁法医的判断，以及那个老太太的证词，”
毕坤华吐出一口烟，眯着眼睛看向梁岳，
“沈飞遇害的时间，很可能在储蓄所劫杀案发生之前，大概……提前半个小时左右？”
梁岳点点头，语气肯定：
“从尸僵程度、尸体温度下降速率，以及现场血迹的凝结和渗透情况综合分析，沈飞死亡时间大概在下午四点半到五点之间。
而储蓄所那边的枪击，根据目击者陈述和现场其他情况推断，发生在接近五点半。
时间上，沈飞遇害确实要早一些。
那个坚持听到四声枪响的老太太，也说她听到的第一声比较闷，和后来听到的几声不太一样，时间上也更早。
虽然她耳背，但结合尸检，这个时间差是存在的。”
陈彬在一旁补充道：“我已经让派出所的同志再次详细询问了那位老太太，也亲自去她家附近查看过。
沈飞遇害的那条小巷位置很隐蔽，是个视觉死角，从老太太家窗户，包括那栋楼其他住户的窗户，都看不到具体位置。
老太太只听到了疑似枪声的响动，没听到争吵或打斗声，当时以为是小孩玩鞭炮，没在意。
是到知道了储蓄所被抢，才反应过来，那是枪声。
等会儿技术队过去，我会安排人同步对小巷周边住户进行更细致的走访，希望能找到其他目击者。
不过，闹市区发生枪击，不愁没有目击者。
现在更关键的问题是，如果沈飞遇害和储蓄所劫案是同一伙人或同一个人所为，为什么沈飞会先遇害？
他的死，在这起连环案件中，扮演了什么角色？
是偶然，还是必然？”
毕坤华看着陈彬，心中暗暗点头。
这是他第一次实质性地观察陈彬在案件分析会上的表现。
不得不承认，这个年轻人的思维方式和很多老刑警确实不同。
很多侦查员，在缺乏技术报告时，往往要么干等，要么就盲目地搞大规模、撒网式的走访摸排，容易陷入【有线索没方向，有方向没重点】的困境。
而陈彬却能迅速从有限的线索中，抓住案件的核心矛盾点，提出有建设性的侦查思路，而且逻辑清晰，步步深入。
他弹了弹烟灰，看向梁岳：“老梁，你是法医，说说详细的尸检情况。三具尸体，有什么发现？”
梁岳翻开面前的尸检记录本，清了清嗓子，开始汇报。
麓山是省会，条件确实比南元好得多。
南元市局就谭洪一个老法医撑着，忙得脚不沾地，最多的时候也不超过两人。
而麓山，除了他这个即将上任的刑科所所长，下面还有三名经验丰富的法医。
四个人分工，三具尸体的初步检验才能在案发后几小时内完成。
“第一名死者，沈飞，男性，30岁，牌楼口联防队员。
死因明确，枪击致死。
枪伤位于右胸，子弹射入，击穿右肺叶，造成血气胸、大出血，导致死亡。
值得注意的是，射击距离极近。
创口周围有明显的火药灼烧和颗粒残留，皮肤有烟晕和碳末沉积，符合接触射击或极近距离射击特征。
初步判断，枪口距离受害人躯体不超过5厘米，很可能就是紧贴着衣服开枪的。
现场提取到的弹头，经初步辨认，是常见的7.62x25毫米手枪弹，与储蓄所劫案现场发现的弹头规格相同。
但因为我没有弹道检验设备，无法确认是否为同一支枪发射。
另外，在沈飞后枕部，发现一处轻微的线性骨折，伴有皮下出血。
从伤痕形态分析，符合质地坚硬的钝器打击，比如……枪托。
结合现场搏斗痕迹推断，凶手很可能先从背后用枪托袭击沈飞头部，意图将其击昏。
但沈飞未被击倒，反而转身与凶手发生了激烈搏斗。
在搏斗过程中，凶手的枪口可能因为扭打，无意或有意地抵近了沈飞右胸，然后扣动了扳机。”
会议室里安静下来，只有笔尖划过纸张的沙沙声。
众人都在脑海中模拟着那条昏暗小巷里发生的搏斗场面。
毕坤华点点头，示意梁岳继续。
“第二名死者，王彩霞，41岁，储蓄所会计。