人心中的成见，果然是一座大山。
任夏此前总是习惯用这句话去衡量他人，但还是第一次在自己身上有了这样的感受。
他和DJT的见面与对话，全程精神紧绷，每一句话都高度警惕。
因为在他的眼中，已经把DJT当成了美国有史以来最具有争议性的一位总统来对待。
两度入主白宫，一己之力掀起美国的右翼浪潮，甚至是掀起了全球的右翼浪潮。
鼎盛时期，也算得上百国尽皆俯首，全球争相称颂。
但对于2014年的美国人来说，他不过是一个共和党外围的政治素人，凭借着和奥巴马的恩怨，稍稍有些知名度。
但因为经常在一些右翼的节目上对奥巴马嘴炮攻击，风评非常不好。
除了对政治节目关心的美国人之外，其他美国人对DJT印象，更倾向于是一个行事乖张、好色，擅长自我营销的“二流地产暴发户”。
而对于中国人来说，这个名字更是几乎无人听说，只有那些关注美国政治的人才略有耳闻。
就连老赵这种常驻美国的记者，在听到任夏和DJT见面以后，也丝毫不觉得有什么特殊的。
他口中提起DJT这个名字，第一时间想起的，是对方在中国商业合作的屡次碰壁，以及被时任总统公开羞辱的事情。
这样的人，虽然有些名气，但也并不值得投入精力去关注和对待。
举个不太恰当的例子，在2014年，DJT在美国的形象，和国内喜欢开炮的某位国企地产公司董事长类似。
因此，对于任夏提到的他可能会参选，以及很有竞争力的说法，老赵虽然很重视，但回到记者站后怎么想，都还是觉得不可思议。
.............................
9月25日上午，芝加哥，橡树公园附近的一处公寓。
国家影评协会的初级会员，芝加哥邮报的影评编辑马克·哈里森从家中醒来。
窗外正下着雨，九月底的密歇根湖吹来的风已经带了寒意，雨水顺着窗玻璃往下淌，把远处的威利斯大厦模糊成一团灰色的影子。
咖啡机还在厨房咕嘟咕嘟冒着热气，整个公寓弥漫着一种廉价哥伦比亚豆的焦苦味。
今天是周末，又是雨天，他没有出门的兴致，给孩子们打开电视和游戏机后，他就来到门口，从邮箱中取出刚刚送来的最新一期《National Review》，准备看会儿书。
《National Review》杂志的的塑料封套在晨光里反着光。他撕开封口，把杂志抽出来，目光落在封面上，整个人直接是一愣。
封面被六部电影的海报切割成六个格子。
右上角是《难以忽视的真相》，阿尔·戈尔站在巨大的电子屏幕前，双手摊开，一脸“我在拯救世界”的悲壮。
左上角是《末路狂花》里苏珊·萨兰登和吉娜·戴维斯定格在悬崖边的那个镜头，车头朝外，像要冲进读者的眼睛。
中间一排，左边《费城故事》里汤姆·汉克斯靠在丹泽尔·华盛顿肩上，光头在暗光里泛着惨白。
右边是《断背山》，希斯·莱杰和杰克·吉伦哈尔在山坡上背对镜头，远处是怀俄明州连绵的蓝色山脉。
下面的那两部马克也一眼就认出来了。
《后天》里自由女神像半截埋在雪里，火炬上的冰凌像倒悬的匕首。
《消失的爱人》那张海报，罗莎蒙德·派克的脸从暗处浮现，眼神平静得像一潭死水。
六部电影，六张海报，被粗重的黑线从不同方向牵引到封面正中央的一个单词上，那个词用了加粗的红色字体，像一道伤口横亘在页面上。
“LIES”。
“谎言”。
这个攻击性十足的封面，让马克有些吃惊。
《National Review》杂志和同属于保守阵营的国家影评协会有很深的合作关系，马克订阅这本杂志十几年，从未看到过这样的封面。
这本杂志是老派的、克制的、恨不得把每一页都印成黑白的。
它的封面通常都刻板得如同那种老式的政治人物肖像照，偶尔激进一次，也不过是换一种字体。
他把杂志放在茶几上，在沙发里陷下去，翻开了第一页。
目录页的右侧，文化栏目下整整齐齐列着五篇文章的标题。
第一个是《从“消失的爱人”到“消失的男人”——受害者叙事如何成为当代最大的谎言》
。第二个是《〈末路狂花〉：一份煽动女性暴力起义的宣战书》。
第三个是《论〈费城故事〉与〈断背山〉如何用概念扭曲掏空美国文化符号》。
第四个是《〈后天〉与〈难以忽视的真相〉，极端环保分子制造的末日恐慌产业链》。
第五个的标题最长，也最锋利——《从LGBT到女权再到环保，左翼阵营如何通过谎言和极端行径，制造出摧毁美国的身份政治灾难》。
作者署名都是同一个：Cinema Watchdog。
马克从来没见过这个名字，他对右翼几乎所有有名气的影评人都有印象，一方面是他订阅这份杂志已经有十几年了，另一方面则是因为最近这十几年，右翼影评人群体中也实在没什么新鲜血液。
年轻人都热衷于投向左翼，就连那些出身福音派社区，在传统基督教家庭中成长起来的孩子也是这样。
“这个Cinema Watchdog是谁？能让《National Review》杂志在同一期给他发表五篇影评，几乎算是个人专刊了...”
带着一丝好奇，马克翻开第一篇，开始读。
第一篇，《消失的爱人》。
“过去十年，美国社会已经见证了无数个‘艾米’的诞生。她们站在聚光灯下，流着眼泪，讲述自己被侵犯、被歧视、被压迫的故事。”
.....................................
看完这一段，马克的脑子里立刻蹦出一个名字：蕾切尔·杰弗里斯。
去年的冬天，芝加哥大学，蕾切尔，一名十九岁的哲学系女生，在校报上发表了一篇匿名文章，标题叫《我在这里被轮奸了》。
文章写得极其煽情，细节丰富，从宿舍楼的灯光到兄弟会派对上的廉价伏特加，再到四个男生把她拖进地下室的那个壁炉，她说壁炉里还烧着火，火星溅在她手臂上，烫出三个疤。
文章被人发到推特上面，先是被《华盛顿邮报》转载了，然后被CNN转载了、被《赫芬顿邮报》转载了。
甚至是西海岸的好莱坞都有制作人打过来了电话。
弗吉尼亚大学的校长宣布“全面彻查兄弟会文化”。州长说“我们必须保护我们的女儿”。甚至是希拉里都发了推特，说“每一个女性都有权在没有恐惧的环境中学习”。
四个男生被校方“暂时禁止进入校园”。
他们的名字在社交媒体上被贴满了“强奸犯”的标签。其中一个男生的父亲，一个在罗阿诺克开了三十年牙医诊所的老头，甚至收到了死亡威胁。
但事情在此刻警方介入调查后，出现了反转。
警方调取了地下室的监控，却发现地下室之中压根就没有壁炉。
蕾切尔手臂上的三个疤，被她的室友指认是两年前被猫抓的。
她文章里提到的“另一名受害者”站出来说，她根本不认识蕾切尔，也从没参加过那个派对。
蕾切尔最后承认了：整个故事是他编造的。
她说她“压力太大”，说“她希望被关注”，说“她不知道会闹这么大”。
但然后呢？
然后，什么都没有发生。
CNN撤下了那条报道，换了一条关于天气的新闻，好莱坞的制作人也不再打电话了。
弗吉尼亚大学恢复了兄弟会的资格，但那七个男生的名字永远留在了搜索引擎里。
那个牙医老头的诊所关了，不是因为病人跑了，是因为他每天要花三个小时删差评——那些差评写着“强奸犯的爸爸，不要脸”。