屏幕暗了一下，又亮了一下。
笔洗的图片消失，只留下那只铁砂斑的青花碗。
随后，又显出几张，正是胡海从香港带回来，被海关押留的那几件青花。
林思成指了指长案：“实物都在这里，各位老师可以对比一下！”
对比什么？当然是对比材质、工艺，以及氧化痕迹。
抛开这一点不谈，只说碗底上的那个雨字款：这应该是如今现存日本最早的瓷器。说是日本国宝中的国宝，没一点儿毛病。
哪怕是看稀奇，也得研究研究。
文物局的专家兴致勃勃的围了上来：“陈主任，于教授，你们先看？”
看个屁？
再看，脸都得被打肿……
虽然还没做检测，是不是他们想的那样，这个碗和被海关扣押的那几件是不是同一种，还有待验证。
但是，他们有脑子：要不是同一类东西，这小孩何必全留在最后，并摆在一起？
这是要绝杀，让你有话都说不出来。
他们更有眼睛：只看土沁、锈色就知道，这几件，绝对是从同一个地方挖的。
如果铁砂斑青花碗是从国外出土的，那这几件呢？
还有更关键的是：如果这只青花碗，是李参平到日本之后的试烧瓷，那就是日本初代的瓷器。至少是如今现存，日本历史上最早的瓷器。
日本主流学界一直坚持，日本的制瓷工艺只是“极少借鉴中国，大部份独立创新”的观点。来，现在来看看这只碗，是不是独立创新？
到这一步，这只碗已经不是值多少钱那么简单。而是溯源日本制瓷工艺完全照抄中国的铁证。
那被海关扣押的这些呢？
不论他们怎么看，这几件和青花碗，都像是同一个窑口出来的东西。
等于什么？等于这些同样也是铁证……
同位专家算是知道了：为什么没有接到任何通知，文遗司的肖司长突然就冒了出来？
他来这里就一个目的，给林思成善后的：万一质证失败，他就会想办法把这些瓷器从海关要出来，甚至把那个胡海也出来的，一起交给林思成。
国家荣誉大于一切，也压倒一切。
更何况，那个胡海本来就没犯罪……
那他们算什么？
阻止林思成为国争光的反派？
越想越是后悔，几个人肠子发青，却不敢显露出来。
硬是挤着笑，谦让了几句，四位专家让开了位置。
外行看热闹，内行看门道。刚上一手，几位文物局的专家就有了大致的判断。
虽然器形不同，釉面不同，青花发色也不同，但看剥釉处的釉层，以及青花碗的胎质：灰而白，冷而僵。
再看碗腔内部，以及另外几件：不管是哪一件，胎腹都有清晰可见的合膜线。
说明这几件用的是同一种练泥、塑胎工艺：单池沉淀、棚架晾干、快速脱水、速成练泥。以及拼接修胚、接口堆泥。
如果是之前，他们可能还得琢磨一下，查一查资料。但林思成提示的够明显。稍一回忆，就能确定个九成九：
这是李参平到日本后，为提高产量，简化到极致的速成工艺。
在中国，不论是同时期，还是更早还是更晚，还是官窑或是民窑，练泥和塑胎工艺都比这个精细的多。
倒不是不想省力气，而是这样烧出来的瓷器有一个致命的弱点：易脆，易碎。
那为什么之前没发现？
因为海关的原因，直接把眼鉴这个过程省了。所有的瓷器逐一取样，全部上机器。
在机器上看检材，和拿到手上看成器，完全是两个概念。
这是其一，其二：既便上手，专家们首先看的也是胎质、釉面、器形、以及青花发色，胎釉成份。
如果这些都对，没人会鸡蛋里挑骨头，去分析练泥塑胎的过程中，是不是简化了程序。
就算有人看了出来，又提了出来，海关采不采纳，还是个问题……
又确认了一遍，最后拿起那只青花碗，文物局的专家算是明白了：陈主任，于教授这几位，为什么连手都不敢上？
这几件东西，不但是从同一个地方挖出来的，也是从同一个地方烧出来的。
青花碗如果是李参平在日本烧出来的，那这几件呢？
当然也是在日本烧出来的，和中国文物没半毛钱的关系。
等于哐哐几下，已经挨了好几巴掌。再要敢往前凑，只会挨的更狠……
马副院长皱着眉头：“思成，之前吕所长说，我们检测没做完，指的就是这个？”
还真不是。
林思成摇摇头：“如果只是简化了练泥和塑胎工艺，成份结构和主要烧造工艺并没有改变的话，以现在的这些仪器，还真检测不出来。”
“当然，可以测莫氏硬度：简化练泥和塑胎程序后，有一个致命的弱点：硬度很低，碰一下就碎。但谁敢保证，国产的民窑青花就不能脆？所以，吕所长说的不是这个……”
林思成下了讲台，把海关扣押的几件青花翻了个个，露出了底。
“吕所长说的，是底部的这些痕迹！”
“万历后，国力渐衰，大明无瑕保护朝鲜。当时的德川幕府勒令朝鲜朝贡。
其中就包括，为大明烧造贡瓷的朝鲜康津青瓷所（朝鲜贡窑，在全罗南道，靠近日本佐贺）的陶工和技术。日本的瓷器工业，就是这么发展起来的。”
“同一时间，应李参平之请，佐贺番派船大量从景德镇进口瓷土、釉料，并购买工艺配方。烧造这些青花的原料，就是这么来的。”
“但原料一致、配方一致、工艺一致，并不代表日本烧出来的瓷器就一点儿破绽都没有。答案就在底上……”
“瓷胎可以用进口料，釉料也可以用进口料，难道垫胎的泥垫、垫砂，匣内的支钉，以及装胎的匣钵，也全部用进口料？”
林思成指着青花器的底：“当时吕所长说的检测没做全，说的是这些……”
专家们低下头，瞅着支钉、泥垫，以及垫砂留下的痕迹，不知道该说点儿什么。
其实用眼睛看，就能看出一点来：足底有黑砂，这明显是陶石粉碎，入窑垫烧后残留的砂粒。
中国瓷什么都会用，就是不会用陶石。因为这玩意是石头，与其费力气粉碎，还不如扔一把瓷土。
其次，除了粗砂，还有灰斑：这是陶石粉碎后捏成支钉，用来垫烧后留下的痕迹。
因为日本陶石的铁、钛含量极高，就算烧好后取了支钉，依旧会留下铁灰斑。
同样的道理，中国的瓷土到处都是，没必要舍近求远，用什么陶石捏支丁。
用和瓷胎同样成份的瓷泥不好吗，还不用担心留下任何痕迹。
那之前为什么没发现？
因为做检测，只会取相对完整、完好的部位。无论是砂痕还是垫烧痕，都属于瑕疵，会影响检测结果。
取样的时候，当然就不会取这些地方。