就在这略显尴尬的安静里，坐在评审席最中间的倪龙城院士缓缓推了推眼镜，开口打破了沉默：“小徐，听说你最近一直在研究abc猜想，而且进展颇为顺利，国内外都很期待你的成果。你为什么没有把它写到研究计划里？是觉得太简单，还是说有什么别的顾虑？”
徐生洲微微摇头：“abc猜想并不简单！著名数学家法尔廷斯、怀尔斯、望月新一、陶哲轩、舒尔茨等都曾深入研究过，但它至今悬而未决，足以说明它难度是世界级的。之所以没有把它写到研究计划里，是我觉得abc猜想只是用远阿贝尔几何中某种方法可以解决的一道难题，对于学术发展来说，显然方法比结论、比解决一个猜想更重要。”
倪龙城院士若有所悟：“就像你当初建立空间遍历理论，解决冰雹猜想不过是顺手之为？”
徐生洲笑着点头：“没错，正是如此。我近期的目标是想梳理远阿贝尔几何的框架，过程里得到的新工具、新视角，远比解决一个猜想本身更有长远价值。如果把解决abc猜想写进申请，反而容易让大家只关注结果，忽略方法体系本身具有的意义，也不符合我做这项研究的初衷。”
边上的一位老杰青陈致问道：“可是据我所知，你牵头搞了个abc猜想研讨班？”
徐生洲明白他的意思：“是的。远阿贝尔几何既冷僻又艰深，国内很少有人涉足，想要厘清它的脉络体系，需要花费大量的时间和精力。对很多人来说，未知的学术思想、学科体系总觉得虚无缥缈，一个明确的世界级难题无疑更加具象，也更能激发学者的原生动力。通过学习研究远阿贝尔几何，来解决abc猜想，也是很多人更愿意接受的方式。”
在座的所有人都明白。
徐生洲所说的“很多人”，其实就是指“普通人”，包括大部分评委在内，但却没有人对此提出质疑。因为他确实有资格平等地歧视每个智商低于150的数学研究者。
所以会场中又陷入一片沉默。
倪龙城院士见状有些无奈：“各位评委，专家提问环节时长十分钟呢！有问题的尽管问！”
半晌，另一名老杰青张宏志救场道：“虽然用论文来衡量学术成果有些庸俗，但我还是想好奇地问一句，如果你获得青A资助的话，预计未来几年能产出几篇‘四大’级别的成果？”
徐生洲坦然答道：“我没办法做出什么保证，毕竟纯粹数学研究，没办法像应用研究那样按照提前规划好的节奏推进，论文产出水到渠成。但可以确定的是，如果一切顺利，每年预计1-2篇‘四大’。要是有意外突破，可能还会再多1-2篇。”
众人皆是倒吸一口凉气。
在座的评委有一个算一个，整个职业生涯能凑出2篇“四大”的，不会超过一手之数。
换句话说，很可能在场所有评委加起来，一辈子辛辛苦苦点灯熬油，做出来的成果质量还不如徐生洲整个青A资助期间的产出！
但现场却没人敢批评徐生洲乱放卫星。
因为国际最顶尖的青年数学家，每年稳定产出正常就是1篇“四大”。
像2018年获得菲尔兹奖的舒尔茨，从2012年首次发表“四大”，到2016年共计发表13篇，差不多每年1篇。再比如像2026年刚获得菲尔兹奖的雅各布・齐默尔曼（Jacob Tsimerman），也是从2012年开始发表“四大”，到2022年为止，共计发表12篇，平均也是每年一篇。
当然，偶尔遇到黄金年份，很多数学家也会突然“爆种”。
像萧荫堂（1974）、邱欣东（1978）、陶哲轩（2008）、许神（2013），都干过一年发表3篇“四大”的壮举。但这种事本身可遇不可求，全靠灵感迸发和研究突破撞在一起。
而且徐生洲在过去三、四年间，已经扎扎实实地发表了7篇“四大”，其中不乏两三百页的长文。
试问谁敢说他是狂言？
张宏志听完也愣了愣，随即笑着点了点头：“好！后生可畏，后生可畏啊！这气度和底气，确实是我们这辈人年轻时比不了的。我没问题了。”
倪龙城抬手看了看计时表，转向众人开口：“提问环节还有时间，谁要提问？”
会场安静了几秒，靠门边坐着的一位中年女评委忽然轻声似埋怨似自嘲地说道：“倪主任，你让我们一群连篇‘四大’都攒不出来的人，去提问一位新科菲尔兹奖得主。臣妾做不到啊！”
众人顿时一片哄笑。
倪龙城嘴角也微微翘起：“行吧！既然大家都没有问题，那提问环节就到此为止。”
主持人接过话头，笑着引导徐生洲：“提问结束，请申请人立刻离场，不得留在会场旁听专家讨论。在所有申请人答辩全部结束前，不可离开驻地。”