狩猎3的票房火热，伴随着爆炸票房一起的，还有关于电影内容的争议。
虽然江一锋从不正面回应，但全世界的人都知道，狩猎3讲的是米国社会的故事。
电影当中提到的斩杀线理论，以及展现出的米国社会的黑暗面，让人不寒而栗，甚至下意识的发出疑问——这种事情会发生在人类文明灯塔的国家吗？
在过去的二十几年里，米国是世界上最强大的国家，不仅占领着舆论高地，还代表着先进和文明，对全世界的精英们形成了巨大的吸引力。
你拍电影诋毁华国或者贬低其他国家都行，但是要揭露米国黑暗，就会有一群人像被刨了祖坟一样着急。
尤其是这部电影还是一个华国导演拍出来的，那更是罪加一等。
这群人的声量还不小，很多是身居传统媒体高位的高管人士。
5月23号上午，钮约时报便发布了一篇文章——《江不懂米国的自由，我们尊重每一个独立的个体》。
这篇文章狠狠批判了狩猎3，表示这部电影只是抓住了个别现象，以某些个体的失败上升到米国整体，由此污蔑米国的制度。
江一锋不懂什么是自由社会，更不懂什么是人拳。
在这篇文章之后，立即就有大量的媒体和大V跟上。
尤其是在华国国内，某些狗群看到主人开枪了，也跟着犬吠。
《我们才吃饱饭几年，就开始嘲笑米国了》、《优秀的社会结构就应该有淘汰机制》、《不允许流浪汉的出现，才是文明最大的悲哀》、《斩杀线只能骗一骗没出过国的人》、《流浪是一种自由的生活态度》……
各种文章在网上层出不穷。
现在是2016年，米国的强盛形象还没有十年后那样崩塌。
不仅没有崩塌，反而是米国远程畜牧业最巅峰的时候。
网上真有大量支持和崇拜米国的人。
这些人纷纷跟进，在网上形成了一股力量，他们跟看过狩猎3的观众，以及江一锋的粉丝群体争吵起来。
但电影才上映一两天，看过的观众毕竟还很少。
再加上这些人是有组织有地位的，所以在声浪上，反而是他们占据了上风。
突然之间，网上批评狩猎3和江一锋的声音到处都是。
甚至不少人开始诋毁电影，说狩猎3是一部大烂片，不值得去看。
5月24号上午，低调了很久的路川突然发声，写了一篇博文——《鼓吹暴力、消费苦难、诋毁文明，江一锋在狩猎3里藏了多少私货？》
“一直以来，江一锋的电影里就充满了涩情和暴力的元素，其拥趸吹捧他是商业片大师，又或者暴力美学大师，但都掩盖不住他浅薄的价值观。
狩猎3上映之后，我第一时间就去电影院看了这部电影。
看完后我非常愤怒，整部电影都在为暴力犯罪开脱，江一锋在美化小丑这样的罪犯，仿佛小丑犯罪是逼不得已，是正义反抗；
同时他虚构和夸大的米国的苦难，并且把这种苦难包装成艺术，以此来哗众取宠。
米国的制度和文化至少领先华国三十年，我们应该做的是反思自己，谦卑学习，而不是像个小丑一样去诋毁文明！
我想戛纳国际电影节组委会也是看到了这一点，在狩猎3首映礼之后，便跟这部电影彻底决裂了。
这两天戛纳组委会批评狩猎3，表面上是对狩猎3提前公映不满，实则只是找一个跟江一锋划清界限的理由。
诋毁文明的人，必然会被文明世界排斥。
所以我可以很负责的预测，本届戛纳国际电影节，狩猎3会颗粒无收。
这部电影的票房越高，影响力越大，就越丢华国人的脸，让全世界知道我们华国人是如何靠意淫胜利的……”
在“王的盛宴”票房大亏之后，路川便沉寂了一段时间。
前世他还拍了“九层妖塔”，如今盗墓笔记的版权在锋行传媒这里，路川本人的名声也比前世更臭，自然没再拍商业大片。
但路川也没闲着，他还想复制“可可西里”的成功，又跟迪士尼和BBC合作，拍摄了动物纪录片“我们诞生在中国”，想要借此翻身。
现在影片剪辑好了，将于8月份在国内上映，路川当然要活跃起来，为接下来的电影做宣传。
所以他在微博上频频发文，跟很多躬知一起批评江一锋和狩猎3。
路川的言论引发的争议很大，但有一点，还是被大部分人认可——狩猎3在戛纳大概率颗粒无收。
本来戛纳组委会跟狩猎3剧组“决裂”的事情，就被反复炒作。
再加上这些群体在攻击狩猎3时，也把这事拿出来反复说，导致大部分观众形成了固定认知。
甚至连相关菠菜机构开出的赔率里，狩猎3拿金棕榈的赔率也抬高了。
专业菠菜机构的赔率都是实时浮动的，赔率变高，说明没人愿意买狩猎3拿金棕榈。
菠菜赔率的变化，又被路川等人拿出来说，由此形成了一个循环，不断强化这些负面印象。
在这种情况下，5月24号晚上，第69届戛纳国际电影节闭幕式暨颁奖典礼准时召开。
因为狩猎3的争议和热度，这次颁奖典礼备受关注。
按照戛纳组委会的说法，颁奖典礼覆盖观众超过15亿以上。
这当然是夸张的营销话术，但敢这样夸张营销，也确实是颁奖典礼有热度。
大家都想看看，狩猎3能否在戛纳有所斩获。
网上舆论看衰，现实却令人意外。
狩猎3成为本届戛纳的最大赢家，一举拿下最佳男主、最佳女主、最佳剧本和金棕榈四项大奖，可以说是风光无限。