这种能够让绝大多数人保持统一意见的作品，并没有多少争议性，属于是让大家写文骂大家都懒得骂的那种。
但这文章是徐峰写的，那这情况就不一样了。
他的才华大家还是认可的，因此也很好奇，他写这篇文章，究竟是为了什么。
站在舞台上的徐峰，面对台下上百人的目光，依旧一脸平静。
他不是什么没见识过大世面的人，不至于在这个时候怯场。
在跟大家打过招呼之后，徐峰很快也开始发表自己今天的讲话。
“今天的这场研讨会，我是想跟大家就《十八岁出门远行》这篇文章进行探讨的，不过在此之前，我想先对像《十八岁出门远行》的这类文学取一个名字——先锋文学。
大家不用过多纠结于先锋这两个字，我取这个名字并没有其它特殊的含义，只是为了方便我们今天的沟通交流而已。
至于先锋文学究竟是什么？
我目前对它的定义就是：它不在乎“写什么”，而是“怎么写”。
虽然这个定义很简单，但我觉得这就是它与当下华夏其它文学不同的核心之处。
当然，如果日后大家觉得我下的这个定义太过狭隘，也欢迎大家对它进行补充。”
徐峰开场后干的这两件事，一个是起名，一个是下定义，看起来好像没什么，但实际上却传达出了一个明确的信号。
那就是这篇《十八岁出门远行》并非是他脑子一热，顺手写出来的东西。
换句话说，他很清楚自己在写什么，也对此进行了一定的研究思考，并很有可能已经获得了一定的进展，将其从一篇文章，变成了有着更多发展空间的文学类型。
而“先锋”二字，他说是随便取的，但为什么会选中这两个字呢？
大家觉得这其中一定有其深意。
今天这场研讨会，他们还真是来对了。
至于徐峰，他之所以把像《十八岁出门远行》这种题材的文章取名为“先锋文学”，纯粹只是为了简单。
毕竟原历史里它就叫先锋文学，你现在把它改成什么当代文学，创新文学也不是不行，但就是觉得哪里怪怪的。
所以还是怎么简单就怎么来。
而在取名，下定义之后，徐峰开始围绕着《十八岁出门远行》，发表更多的意见。
“我创作《十八岁出门远行》这篇文章的初衷，其实只是为了给文讲所的同志们上一节课。
而这节课的主要目的，便是我认为当下的创作语言实在是太过单一，无论什么类型的文章，无论哪个作家写的文章，在形式上全都差不多。
文字本身，也失去了自己的美感。
我想改变这样的现象，于是便写下来这么一篇文章，其主要目的就是想给大家一点启发，让大家知道，小说其实可以有另外的写法，我提供的，也仅仅只是供大家参考而已……”
随着徐峰的阐述，大家对于他口中的“先锋文学”，也开始有了更多的了解。
而在他发言完毕之后，研讨会也是顺势进入到了下一个阶段，那就是提问环节。
别看大家伙现在是明白了，但实际上，心里头的疑问反而也更多了。
这会也只能向这位“先锋文学之父”进行提问了。
第一个举手提问的是一位来自魔都的中年作者，他提出来的问题十分一针见血。
“徐峰同志，此刻暂且先不论先锋文学究竟能够给文学创作带来多大的帮助，但从阅读观感，阅读体验来看，先锋文学完全脱离了大众，晦涩难懂，毫无逻辑的剧情，很难让普通读者接受。”
听见这话，许多人在心里头暗暗点头，目前先锋文学最大的问题，就是它不够大众化，毫无逻辑的故事剧情别说是普通读者了，就连他们这些创作多年的老作家，也不一定能够看懂理解。
这种类型的文章，读者基础是很差的。
他们想听听徐峰是怎么回答这个问题的，至少从上次的《十八岁出门远行这篇文章》，大家并没有看出徐峰有什么好的解决办法。
作为当下的“先锋文学”之父，大家一开始以为徐峰会从各个角度去回答这个问题，并阐述各种观点加以佐证。
毕竟他目前作为这个文学类型的先驱者，肯定不能自己拆自己的台。
谁曾想到他居然也点了点头，对这个问题表示了认可。
“这位同志提的这个问题也正是我想说的，先锋文学最大的问题便是读者基础很差，这是由它的创作理念所决定的，而跟作家本人的笔力无关。
因此在这里，我也想借题发挥一下，我不希望大家把先锋文学妖魔化，更不要把它完美化。
这种文学类型应该存在，但不应该成为一种主流，读者真正想看的东西，才是创作的主流。
我也不希望看到有一天大家为了创新而去创新，为了表达抽象而去抽象，如此一来，就本末倒置了……”
此言一出，会议室里顿时一片哗然，有人点头认可，有人作深思状，还有人摇摇头，显然并不认可徐峰的说法……