周一上午九点半，市文物鉴定中心。
三层的灰色小楼藏在博物馆后院，门口挂着一块简单的牌匾。
林正宇跟着鉴定中心的工作人员老孟穿过一楼走廊，推开尽头那扇大门。
恒温恒湿库房。
库房中央是一张三米长的不锈钢操作台，台面铺着灰白色无酸棉纸。
六件涉案文物一字排开，每件底下垫着独立的泡沫托盘，旁边竖着对应的编号牌。
贺专家已经到了，站在操作台左端，正弯着腰用放大镜看一号文物。
他身后站着鉴定中心的两个年轻技术员，一个拿着记录板，一个端着单反相机。
林正宇走到操作台前，跟贺专家打了个招呼然后把视线投向台面。
实物比照片里更有冲击力。
一号，青铜鼎。
照片上看是一团绿锈裹着的暗影，实物摆在面前才发觉体量比想象中大。
鼎腹圆润，三足稳健，虽然通体被铜绿覆盖，但器型完整，轮廓清晰。鼎口沿上有一道浅裂，不影响整体结构。
鼎足内侧弯角处那块泥土还在，深褐色，干燥后龟裂成细小的碎片，牢牢粘在铜面上。
出土原状，未经清洗。
二号，青铜壶。
壶身两道裂纹比照片里看得更清楚，从壶肩斜切到腹部中段，裂口边缘的铜质发白，是断裂后暴露在空气中氧化的结果。口沿缺损处呈不规则锯齿状，像是被磕掉的。
三号，玉璧。
青灰色玉质，正面抛光面残留着土沁，沁色从边缘向中心渗透，深浅不一。反面粗糙，沁色更重，覆盖面积超过三分之二。
四号，陶俑。
比照片里矮一些，人物造型古朴，面部五官被风化得几乎看不清。右臂从肩关节处断裂，断面新鲜没有土沁覆盖。
新断。
这是盗掘过程中造成的损坏。
五号，铜镜。
直径约十八厘米，正面锈蚀严重，背面铭文区域相对清晰。“长宜子孙”四个字嵌在一圈连弧纹饰中间，笔画遒劲。
六号，小铜镜。
比五号小了将近一半，背面无铭文，只有简单的纹饰。锈层薄而均匀，整体保存状态比其他几件都好。
贺专家放下放大镜，直起腰来。
“从左到右说。”
他没等林正宇回应，手指已经点上一号青铜鼎。
“器物主体完整，三足无缺损，鼎耳对称性好。腹部铸造接缝在内壁可见，典型的合范法工艺。锈层分三层，最外层是孔雀石绿，中间层是氧化亚铜红，底层贴骨锈呈黑褐色。三层锈的层序关系正常，无后期做旧痕迹。”
他指头一移，到了二号。
“壶身两道裂纹是出土后的二次损伤，不是入土前的旧裂。从断面氧化程度判断，断裂时间在半年以内。口沿缺损同理，是外力磕碰造成的新伤。壶体本身完整度尚可，去掉这几处新损，器物原貌可复原。”
三号玉璧。
“玉质为青白玉，带有典型的受沁特征。正面沁色浅淡，是间接接触土壤的结果；反面沁色深重，是直接埋入土层那一面。沁色渗透深度约零点三到零点五毫米，属于中度受沁。综合判断，入土时间不少于一千五百年。”
四号陶俑。
“灰陶，低温烧造，胎质疏松。面部风化严重，跟埋藏环境的酸碱度有关。右臂断裂是新断，断面无土沁无锈蚀，盗掘过程中碰坏的。”
五号铜镜。
贺专家的语速突然慢了下来。
“这一件要重点说。铭文长宜子孙，字体为隶变风格，笔画转折处带有明显的波磔特征。铭文区外围连弧纹，纹饰带宽度均匀，铸造精度高。镜缘截面呈三角形，是东汉中晚期铜镜的标准形制。”
他拿起放大镜又凑近看了一会儿。
“铭文残存度大约百分之八十五，有两个字的边缘被锈蚀侵蚀，但字形仍可辨识。铭文区的锈层跟镜体主锈层连续，无间断无嫁接，排除后刻铭文的可能。”
六号小铜镜。
“形制普通，纹饰简单，锈层均匀。没有什么特殊工艺特征，属于汉代民间日用品范畴。”
贺专家说完，把放大镜搁在操作台边上，双手叉腰。
“总体情况就是这样。六件器物里面，一号鼎、三号玉璧和五号铭文镜价值最高。五号铜镜的铭文保存状态在同类出土物中属于上等。”
林正宇快速的记录着关键信息。
贺专家转身去跟技术员核对拍摄角度。
贺专家说了很多，但不是每一句都能直接搬进法庭。
林正宇在笔记本的空白处画了一条横线，把内容分成两栏。
一边是可直接转化为裁判依据。
另一边是需要鉴定意见书补强。
直接转化的东西可以直接写进判决书的事实认定部分，只要鉴定意见书里有对应的结论性表述。
需要补强的要提供完整的推理过程，不能只给结论。否则一审的问题就会在二审重演，辩护律师一问“依据是什么”，整个断代体系就可能松动。
他又翻回贺专家关于五号铜镜的那段记录。
“铭文长宜子孙，字体为隶变风格”。
“东汉中晚期铜镜的标准形制”。
“铭文区的锈层跟镜体主锈层连续，无间断无嫁接”。
林正宇抬头看了一眼操作台上的五号铜镜。
铭文四个字嵌在锈绿色的镜背上，两千年的时间凝固在那道浅浅的字口里。
在县法院的时候，很多案子的鉴定意见只需要看最后一页的结论。
结论写什么，法官就采信什么。
鉴定人怎么得出这个结论的，中间的推理过程是什么，用了什么方法，参照了什么标准，这些东西县法院的法官很少深究。
不是不想，是没必要。
县法院审的案子，大部分鉴定意见不会被辩护律师重点攻击。醉驾的血液酒精含量、伤害案的伤情等级、毒品的成分检测。这些鉴定结论标准化程度高，争议空间小。
但中院不同。
中院接的案子复杂度上了一个台阶，辩护律师的水平也上了一个台阶。
盗掘古墓葬案的鉴定意见涉及断代、定级、真伪三个维度，每一个维度背后都是一套完整的学术体系。
辩护律师最喜欢在法庭上问一个问题，“鉴定人，您说这是汉代的，依据是什么？”
如果鉴定意见书里只写了“初步判断”四个字，没有展开推理过程，那这一问就足以动摇整个断代结论在合议庭法官心里的可信度。
他正在把笔记本合上，身后传来脚步声。
林正宇转过身。
陈岭站在库房门口，一手插在裤兜里，一手夹着一份文件。
他扫了一眼操作台上的六件文物，又把视线转到林正宇手里的笔记本上。
“来看实物？”
“贺专家刚说完。”
陈岭走过来，伸手拿起林正宇的笔记本，翻到刚才做标注的那两页。