有网友在微博上发了一张图，是吴忧在红毯上怒视莎朗·斯通的截图，配文只有四个字：“以直报怨。”那个截图被转发了十几万次，评论区里有人说“这是我见过最帅的吴忧”，有人说“眼里有火，心里有光”，有人说“他不是在为自己说话，他是在为那些不能说话的人说话”。
吴忧的支持者们，把那张他站在售票处台阶上俯视人群的照片和他怒视莎朗·斯通的照片拼在一起，上面写着“同一个眼神，不同的战场”。有人评论说“这是这个时代最硬核的男人”，有人说“他的眼睛里没有恨，但有不容侵犯的底线”。
也正是因为吴忧的这句话，在国内各大网站上，大家开始讨论言论的界限。开始讨论什么层次的言论是自由，什么层次的言论是暴力。进而，语言暴力和网络暴力相继被提出并讨论，也因此加快了某些规则的制定与实施。
至于北美艾滋病研究基金会，在晚宴结束后的这几天里，简直是咬牙切齿地在背地里骂娘。
他们原本的计划是息事宁人。在红毯上的冲突发生后，他们迅速做出反应，把莎朗·斯通赶出了晚宴现场，发布了切割声明，以为这就能交差了。他们在声明中用了“不合时宜”“不符合基金会的价值观”这样的措辞，既表达了态度，又留有余地。毕竟莎朗·斯通跟他们合作多年，是基金会的长期代言人之一，参加过他们多次活动，拍卖过不少物品，也算是有交情的。
但吴忧在晚宴上的发言，把他们的如意算盘打得粉碎。他在台上先强调了慈善的神圣性，然后又说了“有些人不可能被原谅”“我会呼吁我的合作伙伴响应我的提议”。这些话说出来，就把北美艾滋病研究基金会架到了一个尴尬的位置上，如果他们不跟进，如果他们只是把莎朗·斯通赶出晚宴而不彻底封杀，就会被公众视为“跟吴忧不是一伙的”。在现在的舆论环境下，跟吴忧不是一伙的，就等于跟道德不是一伙的。
这下把北美艾滋病研究基金会撂到台面上了。他们作为一家慈善基金会，现在能做的只能是跟随吴忧的脚步，去封杀莎朗·斯通。没有别的选择。
当然，一个莎朗·斯通对他们来说没什么特殊价值。她虽然是明星，虽然参与过他们的活动，虽然有一定的社会影响力，但这种级别的好莱坞演员，基金会的合作名单上多的是，少她一个不少，封杀一万个基金会也不会在意。
他们在意的是自己被吴忧绑架上了他的战车。他们不得不按照他的节奏走，不得不发表比他期望的更严厉的声明，不得不把自己放在“彻底封杀”的位置上。这种被人牵着鼻子走的感觉，让这些习惯了掌控局面的基金会的理事们非常难受。
千万不能小看这个基金会的封杀令。北美艾滋病研究基金会与多个团体来往密切，他们在北美乃至全球都有着广泛的社会网络。他们长期致力于支持同性恋合法化，后来也支持LGBT群体的权益，是这个圈子里的核心组织之一。
这些特殊群体，都是战斗力爆棚的，他们有组织、有渠道、有动员能力，在社交媒体上有着不成比例的巨大声量。随着白左思潮一步步走向主流，这些群体的声音也会越来越响。他们的支持或反对，足以影响一个公众人物的声誉和职业生涯。
再加上这家基金会与娱乐圈绑定得非常深，几乎每一个好莱坞大腕都参加过他们的活动，都曾在他们的晚宴上举过拍卖槌，都在他们的宣传海报上露过脸。
基金会需要影响力来筹款，明星们需要一个慈善的曝光机会来维护形象，这种互利互惠的合作关系已经持续了很多年，给双方都提供了极好的发展机会。当这样一个庞大的、有着深厚娱乐圈根基的组织宣布封杀一个人时，这个人基本上就告别了这个圈子。