任夏的这篇影评，发表在了1月18日的文汇报上。
此前，整个舆论场上，正在因为任夏评《智取威虎山》的文章，陷入了讨论之中，而这篇影评如同一颗精准制导的炸弹，落在了本就暗流汹涌的舆论场中央。
最先被炸出水面的，是那些嗅觉最灵敏的社交媒体用户。
影评在文汇报电子版和任夏个人微博同步发出后的十分钟内，评论区就像被捅了的马蜂窝，嗡地一声炸开了。
B站上，《一代宗师》的二创视频和任夏往期影评的弹幕池里，突然涌入大量与此无关的讨论。
黑底白字的“殖民地精英”弹幕飘过王家卫精心调制的暖黄色画面，显得格外刺眼。
“这篇影评不是讲电影，是讲历史。”
一个被迅速点赞到前排的评论写道，ID名称是“电影学徒小林”，这是个资深的任夏粉丝。
“它不是在批评王家卫一个人，是在批评整个香港电影圈几十年来的集体无意识。这种自我美化、自我陶醉，确实是殖民地留下的精神烙印。”
“我之前一直觉得《一代宗师》很好看，尤其是宫二。但看完任导的分析，我后背发凉。”
另一个高赞评论来自用户“沉默的观众”，“宫二那么刚烈的一个人，最后居然被压缩成一句‘我心里有过你’。我之前居然觉得这很王家卫，很浪漫，现在只觉得可悲。”
任夏的粉丝们专注于影评的深度，而对于一些吃瓜和看热闹的网民们来说，任夏连续写了两篇影评，目标又都是香港影视行业的成名导演，自然引起了他们的注意。
“任导这是和港圈杠上了？！”
“任夏不是要炮轰整个香港影视行业吧！”
“前排吃瓜，感觉任导的确是对港圈有意见，第二篇影评里面骂的可是一点情面都没留。”
不少网友纷纷在评论区留下看法。
在微博上，话题#任夏炮轰港圈#以燎原之势冲上热搜，后面紧跟着一个深红色的“爆”字。
与前几次聚焦于单一电影的批评不同，这一次，所有关注华语电影的人都能清晰地感受到，任夏的炮口正在缓缓上抬，对准的是一个更庞大、更盘根错节的目标。
当下的香港，刚刚结束了那场持续了79天的占领中环事件。
这场声势浩大的占中运动，让香港超过150间学校被迫停课，影响学生逾6万人；交通严重瘫痪，消防、卫生等紧急服务受阻；37家银行网点暂时关闭。
占中运动，吸引了大量香港影视行业人员的参与。
如某歌手张敬玄、何某某、影视明星黄某某，甚至包括一些台湾的影视明星，都参与其中。
大批内地观众耳熟能详的人，参与到了其中。
此外，港股在事件期间急挫近500点，市值单日蒸发近5000亿港元；港元汇率出现大幅贬值；旅游业受重创，十一假期游客锐减。
虽然这一事件，最终以警方依法清场、道路恢复通行而结束，但香港人对大陆的敌视排斥，却在事件中暴露无遗。
很多国内的网民困惑于香港人对大陆敌意的来源，而任夏的这篇影评，则恰巧通过电影的角度，回答了这个问题。
“解气！终于有人把香港电影那层虚伪的皮扒了！”
用户“五星红旗永不落”的评论毫不掩饰自己的情绪，“以前看港片总觉得哪里不舒服，那些大陆角色不是土鳖就是悍匪，合着我们内地人在他们眼里就这形象？任导说出了我的心声！”
“我没怎么看过港片，但我去香港旅游过，那里的人的确和任导说的差不多，对我们内地的游客充满了歧视！”
“对，他们对咱们的人一向都是这样的！”
有很多网友在下面留言，用自己的亲身经历表示了支持。
“任导说的太过了吧？！港片就是这种戏谑恶搞的风格！几十年了一向如此！”
“我没觉得王家卫拍的哪里不好，虚构人物经历，不是为了电影创作吗？国内拍的武侠片，抗日片，那个电影里面没有虚构的经历和情节？”
有不少爱好港片，或者干脆直接是王家卫粉丝们的网友也立刻反对道。
和之前的《智取威虎山》影评引发的争议类似，反对和支持的声音同样激烈，甚至更加撕裂。
尤其是那些不想看到任夏影响力扩张的专家和评委们，立刻蜂拥而至。
“任夏这次真的是过分了，完全是上纲上线！”华表奖评委、沪上电影学院教授刘君发表了相关文章，怒斥任夏：
“照他这么说，拍武侠片不拍蔡李佛拳就是忘本，拍叶问就是殖民地走狗？那徐克拍《黄飞鸿》里的爱国情怀也被他吃了？王家卫只是在拍他理解中的民国和武林，一个导演有自己的审美偏好有什么错？非要所有电影都拍成主旋律样板戏才行吗？”
这条微博迅速获得了大量转发，评论区里，支持者高呼“还是刘教授敢说真话”，
反对者则贴上蔡李佛拳的历史资料截图，质问“你口中的审美偏好，代价是让一门抗日铁拳从银幕上彻底消失，这公平吗？”
另一部分反对声音，则带着一种知识精英特有的傲慢和悲悯。
认证为“复旦大学中文系教授”的严锋，在自己的微博上写了一篇短文，语气平缓，但字里行间充满了对“批判”本身的批判：“
把复杂的文化现象简化为阶级仇恨和殖民后遗症，是一种智识上的懒惰。王家卫电影里的‘民国’，从来不是一个真实的历史时空，而是一个寄托了现代人乡愁与美学的‘异托邦’。
用历史真实去要求一个艺术家的虚构世界，这种批评方法本身就充满了危险。
如果我们不允许艺术家描绘任何带有瑕疵的、不够‘革命’的过去，那么我们的银幕上，最终只会剩下一种绝对正确的、也绝对无趣的‘真实’。”
这种论调，试图将讨论从具体的史实和镜头分析，拉回到对“文艺创作自由”这一更高层面的探讨，从而消解任夏影评中那些无法辩驳的细节指控。